Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolával na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vydaný pod sp. zn. 3Cdo/112/2014, podľa ktorého „v prípade možnosti žalovať priamo splnenie povinnosti treba

takomto určení mala naliehavý právny záujem a to s poukazom aj na rozhodnutie 3Cdo 112/2014, kedy súdna prax akceptuje žaloby, ktorým sa dedič domáha určenia, že tá ktorá

ku dňu svojej smrti poručiteľ. Podľa rozsudku Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Cdo 112/2014 (81/2006 ZSP) naliehavý právny záujem v zmysle § 137 písm. c/ CSP sa viaže

posúdeniu, či tu je /nie je/ právny vzťah alebo právo“ /rozsudok NS SR sp. zn. 3Cdo 112/2014/. 33. „Možnosť domáhať sa s úspechom poskytnutia právnej ochrany pred súdom

posúdeniu, či tu je /nie je/ právny vzťah alebo právo“ /rozsudok NS SR sp. zn. 3Cdo 112/2014/. 26. „Možnosť domáhať sa s úspechom poskytnutia právnej ochrany pred súdom

posúdeniu, či tu je /nie je/ právny vzťah alebo právo“ /rozsudok NS SR sp. zn. 3Cdo 112/2014/. 23. „Určovací návrh podľa § 80 písm. c/ O.s.p. /procesnoprávna úprava, účinná

Cdo/392/2013 z 29.4.2015 aj z ďalšieho rozhodnutia sp. zn. 5 Obdo/51/2011 a sp. zn. 3 Cdo/112/2014. Žalobkyňa uviedla, že žaloba o určenie je prípustná, pretože petit žaloby

keďže ide o ukončenú úverovú zmluvu. Poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu SR 3Cdo/112/2014, ktorý uviedol, že v prípade možnosti žalovať priamo na splnenie povinnosti

posúdeniu, či tu je /nie je/ právny vzťah alebo právo“ /rozsudok NS SR sp. zn. 3Cdo 112/2014/. „Možnosť domáhať sa s úspechom poskytnutia právnej ochrany pred súdom formou

posúdeniu, či tu je /nie je/ právny vzťah alebo právo“ / rozsudok NS SR sp. zn. 3Cdo 112/2014/. „Možnosť domáhať sa s úspechom poskytnutia právnej ochrany pred súdom formou