Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZVO“). 2. Súd uznesením č.k. 29CbVO/6/2020 – 338 zo dňa 18.11.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave

Malacky č. k. 29CbVO/6/2020-500 zo dňa 20. 1. 2022 jednohlasne takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Malacky č. k. 29CbVO/6/2020-500 zo dňaverejného obstarávania. Dňa 18.11.2021 Okresný súd Malacky uznesením sp. zn. 29CbVO/6/2020-338 prerušil prebiehajúce súdne konanie o určenie neplatnosti zmluvy do právoplatného

žalobca domáha na rovnakom skutkovom a právnom základe v konaní spis. zn. 29CbVO/6/2020) a Zmluvou o dielo č. 016/2019 (uzatvorenou s MSM Martin, s.r.o., vysloveniažalobca domáha na rovnakom skutkovom a právnom základe v konaní spis. zn. 29CbVO/6/2020) a Zmluvou o dielo č. 016/2019 (uzatvorenou s MSM Martin, s.r.o., vyslovenia

a.s., (vyslovenia neplatnosti zmluvy sa žalobca domáha v konaní sp. zn. 29CbVO/6/2020) a v časti Zmluvou o dielo č. 016/2019 uzatvorenou so žalovaným 2/. 22. S

žalobca domáha na rovnakom skutkovom a právnom základe v konaní spis. zn. 29CbVO/6/2020) a Zmluvou o dielo č. 016/2019 (uzatvorenou s MSM Martin, s.r.o., vyslovenia

Industries, a.s. (vyslovenia neplatnosti zmluvy sa žalobca domáha v konaní sp. zn. 29CbVO/6/2020) a v časti Zmluvou o dielo č. 016/2019 uzatvorenou so žalovaným II. 10. Súd

finančnými prostriedkami. Poukazujúc na uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 29CbVO/6/2020 zo dňa 20.01.2020, žalovaný v 2/rade poukázal na to, že neexistuje právoplatné