Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky napr. rozsudok z 20. januára 2015, sp. zn. 4Cdo/444/2013. Postup odvolacieho súdu preto považovala za arbitrárny, nepredvídateľný,Základných princípov CSP. 25. Najvyšší súd v rozsudku z 20. januára 2015 sp. zn. 4Cdo/444/2013 uviedol, že ,,k nadobudnutiu dedičstva však nedochádza len na základe smrti

nesprístupnenie bytu k odpočtu médií, citovala časť odôvodnenia rozsudku NS SR sp.zn. 4Cdo/444/2013 a uviedla, že právna istota dediča k nadobúdanému majetku, teda singulárnaSlovenskej republiky. Opätovne citovala časť odôvodnenia rozsudku NS SR sp. zn. 4Cdo/444/2013. Poukazovala na to, že z tohto rozhodnutia vyplýva, že právna istota dediča

vlastníkov tejto veci. Na tento právny názor poukazuje aj rozsudok NS SR sp. zn. 4Cdo/444/2013 z 20. 01. 2015. 13. Odvolací súd je viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania.

súd Slovenskej republiky rozhodol rozsudkom zo dňa 20. januára 2015 sp. zn. 4Cdo 444/2013 tak, že dovolanie navrhovateľky zamietol. Následne po vykonanom dokazovaní

zn. 5MCdo/15/2007, sp. zn. 4Cdo/120/2009, sp. zn. 3Cdo/222/2010, sp. zn. 4Cdo/444/2013 a sp. zn. 2Cdo/48/2020. 50. V rozsudku sp. zn. 5MCdo/15/2007 zo dňa 22.2008potvrdené v rozhodnutiach sp. zn. 4Cdo/120/2009, sp. zn. 3Cdo/222/2010, sp. zn. 4Cdo/444/2013, sp. zn. 2Cdo/48/2020), pre uvedené predstavuje ustálenú rozhodovaciu prax

vyjadreniu žalobcu uviedli, že citovaný rozsudok Najvyššieho súdu sp.zn. 4Cdo 444/2013 nerozporuje odpoveď na otázku, že dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa

Cdo/183/2009, z 22.02.2008 sp. zn. 5MCdo/15/2007, zo dňa 20.01.2015 sp. zn. 4Cdo/444/2013 ). 42. Otázka vecnej legitimácie vyplýva z hmotného práva. Nesprávne určenie

je daná aktívna legitimácia žalobcu. Podľa názoru Najvyššieho súdu SR č.k. 4Cdo 444/2013: ,,Ak zanechal poručiteľ viac dedičov, sú až do právoplatného rozhodnutia