Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Najvyšší súd 6 Cdo 313/2012 6 Cdo 314/2012 Slovenskej republiky 6 Cdo 315/2012 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M., bývajúcehouviedol, že škoda vo forme ušlého zisku mu bola spôsobená 26 Cdo 313/2012 6 Cdo 314/2012 6 Cdo 315/2012 neplatnosťou zmluvy o nájme pozemkov, uzavretej dňa 5. 12to protiprávne konanie žalovaného spočívajúce v neplatnom 36 Cdo 313/2012 6 Cdo 314/2012 6 Cdo 315/2012 vypovedaní nájmu J. a majúce za následok neplatnosť zmluvy

Najvyšší súd 6 Cdo 313/2012 6 Cdo 314/2012 Slovenskej republiky 6 Cdo 315/2012 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M., bývajúcehouviedol, že škoda vo forme ušlého zisku mu bola spôsobená 26 Cdo 313/2012 6 Cdo 314/2012 6 Cdo 315/2012 neplatnosťou zmluvy o nájme pozemkov, uzavretej dňa 5. 12to protiprávne konanie žalovaného spočívajúce v neplatnom 36 Cdo 313/2012 6 Cdo 314/2012 6 Cdo 315/2012 vypovedaní nájmu J. a majúce za následok neplatnosť zmluvy

súdu Slovenskej republiky zo dňa 28. 1. 2015 sp. zn. 6Cdo/313/2012, sp. zn. 6Cdo/314/2012, 6Cdo/315/2012, ktorým bol zrušený rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa

nahrádzajú ich novými a to za účelom odstránenie neistoty / 6 Cdo 313/2012, 6 Cdo 314/2012, 6 Cdo 315/2012/. V spornej veci nie je úlohou súdu skúmať spornosť alebo

na zavinenie). Poukázal ďalej na rozhodnutie NS SR sp.zn. 6Cdo 313/2012, 6Cdo 314/2012, 6Cdo 315/2012 zo dňa 28.1.2015 vzťahujúce sa k tej istej veci, ktorý v odôvodnenísprávne súd prvej inštancie poukázal na uznesenie NS SR sp. zn. 6Cdo 313/2012, 6Cdo 314/2012, 6Cdo 315/2012 zo dňa 28.1.2015, podľa ktorého „nemožno porušiť povinnosti

princípe (bez ohľadu na zavinenie). Najvyšší súd v konaní sp. zn. 6Cdo 313/2012, 6Cdo 314/2012, 6Cdo 315/2012 zo dňa 28.01.2015 vzťahujúce sa k tej istej veci v odôvodnení