Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Najvyšší súd 6 Cdo 313/2012 6 Cdo 314/2012 Slovenskej republiky 6 Cdo 315/2012 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M., bývajúcehoškoda vo forme ušlého zisku mu bola spôsobená 26 Cdo 313/2012 6 Cdo 314/2012 6 Cdo 315/2012 neplatnosťou zmluvy o nájme pozemkov, uzavretej dňa 5. 12. 2001 medzi nímkonanie žalovaného spočívajúce v neplatnom 36 Cdo 313/2012 6 Cdo 314/2012 6 Cdo 315/2012 vypovedaní nájmu J. a majúce za následok neplatnosť zmluvy, vznik škody vo

Najvyšší súd 6 Cdo 313/2012 6 Cdo 314/2012 Slovenskej republiky 6 Cdo 315/2012 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M., bývajúcehoškoda vo forme ušlého zisku mu bola spôsobená 26 Cdo 313/2012 6 Cdo 314/2012 6 Cdo 315/2012 neplatnosťou zmluvy o nájme pozemkov, uzavretej dňa 5. 12. 2001 medzi nímkonanie žalovaného spočívajúce v neplatnom 36 Cdo 313/2012 6 Cdo 314/2012 6 Cdo 315/2012 vypovedaní nájmu J. a majúce za následok neplatnosť zmluvy, vznik škody vo

republiky zo dňa 28. 1. 2015 sp. zn. 6Cdo/313/2012, sp. zn. 6Cdo/314/2012, 6Cdo/315/2012, ktorým bol zrušený rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 24. 10. 2011 sp

nadväznosti na vyslovený záväzný právny názor NS SR v rozhodnutí 6Cdo/313/2012 - 6Cdo/315/2012 str. 11 rozhodnutia (č. l. 625 spisu), ktorým je súd viazaný, súd dospel zhodnez uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/313/2012 - 6Cdo/315/2012 sa pri svojom rozhodnutí odklonil od ustálenej súdnej praxe, odklon od ustálenejNajvyššieho súdu Slovenskej republiky v rozhodnutí sp. zn. 6Cdo/313/2012 - 6Cdo/315/2012 zo dňa 28. 01. 2015, ako aj Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/81/2016-992

novými a to za účelom odstránenie neistoty / 6 Cdo 313/2012, 6 Cdo 314/2012, 6 Cdo 315/2012/. V spornej veci nie je úlohou súdu skúmať spornosť alebo pochybnosť , nakoľko

Poukázal ďalej na rozhodnutie NS SR sp.zn. 6Cdo 313/2012, 6Cdo 314/2012, 6Cdo 315/2012 zo dňa 28.1.2015 vzťahujúce sa k tej istej veci, ktorý v odôvodnení uviedol:inštancie poukázal na uznesenie NS SR sp. zn. 6Cdo 313/2012, 6Cdo 314/2012, 6Cdo 315/2012 zo dňa 28.1.2015, podľa ktorého „nemožno porušiť povinnosti zo zmluvy, ktorá

Najvyšším súdom Slovenskej republiky v rozhodnutí sp. zn. 6Cdo/313/2012 - 6Cdo/315/2012, ktorým je súd viazaný, dospel súd k záveru o neplatnosti tejto dohody (preNajvyššieho súdu Slovenskej republiky v rozhodnutí sp. zn. 6Cdo/313/2012 - 6Cdo/315/2012 zo dňa 28. 01. 2015, vydanom v prejednávanej veci, navrhla napadnutý rozsudokz uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/313/2012 - 6Cdo/315/2012 sa pri svojom rozhodnutí odklonil od ustálenej súdnej praxe, odklon od ustálenej

na zavinenie). Najvyšší súd v konaní sp. zn. 6Cdo 313/2012, 6Cdo 314/2012, 6Cdo 315/2012 zo dňa 28.01.2015 vzťahujúce sa k tej istej veci v odôvodnení uviedol : „

nadväznosti na vyslovený záväzný právny názor NS SR v rozhodnutí 6Cdo/313/2012 - 6Cdo/315/2012 str. 11 rozhodnutia ( č.l. 625 spisu), ktorým je súd viazaný, súd dospel zhodne