Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 2 Tdo 9/2015, ktorý v rovnakej veci právo na dovolanie uznal. Na podklade týchto skutočnostíže trestná vec, na ktorú obvinený vo svojom dovolaní poukazuje (pod sp. zn. 2 Tdo 9/2015), bola založená na odlišných skutkových okolnostiach. V tam prejednávanom

týmto uznesením zrušil iba výrok o treste. (viď napr. rozsudok NS SR sp. zn. 2 Tdo 9/2015, uznesenie KS Trenčín sp. zn. 23Tos/82/2014, uznesenie KS Žilina sp. zn. 1právoplatný) a znovu samostatne konať o treste. (viď rozsudok NS SR sp. zn. 2 Tdo 9/2015). Teda aj rozsudok podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku obsahuje oddeliteľné

dal do pozornosti rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2 Tdo/9/2015, ktorým mu bola povolená obnova konania v časti o výške trestu a spôsobe jehorozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 17. marca 2015, sp. zn. 2 Tdo/9/2015, z ktorého vyplýva, že ak dôjde k splneniu podmienok pre schválenie dohody

ako sa uvádzalo v rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2 Tdo 9/2015 zo 17. marca 2015, ak by okresný súd nezistil, či prokurátor chce uzatvoriť

rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 17. marca 2015, sp. zn. 2 Tdo/9/2015, z ktorého vyplýva, že ak dôjde k splneniu podmienok pre schválenie dohodyrozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 17. marca 2015, sp. zn. 2 Tdo/9/2015, z ktorého vyplýva, že ak dôjde k splneniu podmienok pre schválenie dohodysťažovateľ pri svojej argumentácii vychádza z rozsudku najvyššieho súdu sp. zn. 2 Tdo 9/2015 zo 17. marca 2015, na ktorý či už explicitne, alebo miestami implicitne odkazuje

právoplatného rozsudku došlo. Poukázal pritom na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tdo/9/2015 zo dňa 17. 03. 2022, v ktorom posudzoval obnovené trestné konanie, ktoré bolokonaní pred súdom). Vo vzťahu k citovanému rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tdo/9/2015 z 17. marca 2015 musí krajský súd konštatovať, že odsúdený uvedené rozhodnutie

Obvinený poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2 Tdo 9/2015, zo dňa 17. marca 2015. Pod bodom 12 dovolania uviedol, že mu malo byť umožnenéje správny výklad rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2 Tdo 9/2015, zo dňa 17. marca 2015 zo strany obvineného. V prejednávanej veci je totižto

vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp.zn. 2Tdo/9/2015 zo dňa 17.03.2015, Okresný súd Ružomberok povolil obnovu konania vo veci Okresného