Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8ECdo/259/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Najvyšší súd 8 ECdo 259/2014
Slovenskej republiky 8 CoE 149/2014
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ,
s.rho zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie“. V ďalších
2 8 ECdo 259/2014
8 CoE 149/2014
častiach odôvodnenia svojho rozhodnutia uviedol dôvody, ktorévysvetlený nielen s poukazom na výsledky vykonaného dokazovania a zistené
3 8 ECdo 259/2014
8 CoE 149/2014
rozhodujúce skutočnosti, ale tieţ s poukazom na ním prijaté
28. apríla 2015
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Elena Siebenstichová
98/2005, 4 Cdo 344/2014, 5 Cdo 101/2015, 6 Cdo 292/2013, 7 Cdo 500/2014, 8 ECdo 259/2014). 17.2. Ak je dovolanie dôvodné, dovolací súd napadnuté rozhodnutie zruší
13. februára 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:6712210254.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
98/2005, 4 Cdo 344/2014, 5 Cdo 101/2015, 6 Cdo 292/2013, 7 Cdo 500/2014, 8 ECdo 259/2014). Aj za účinnosti novej právnej úpravy je aktuálny právny názor, podľa ktorého
28. septembra 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:4615204801.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
98/2005, 4 Cdo 344/2014, 5 Cdo 101/2015, 6 Cdo 292/2013, 7 Cdo 500/2014, 8 ECdo 259/2014).
10. Dovolací súd sa zameriava výlučne na skúmanie existencie tej vady zmätočnosti
30. marca 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:1111244778.1
II. ÚS 526/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Orosz
98/2005, 4 Cdo 344/2014,
5 Cdo 101/2015, 6 Cdo 292/2013, 7 Cdo 500/2014, 8 ECdo 259/2014).
Z uvedeného dôvodu je pre rozhodnutie ústavného súdu v sťažovateľkinej
12. septembra 2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.526.2017.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
98/2005, 4 Cdo 344/2014, 5 Cdo 101/2015, 6 Cdo 292/2013, 7 Cdo 500/2014, 8 ECdo 259/2014). Aj za účinnosti novej právnej úpravy je aktuálny právny názor, podľa ktorého
31. mája 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:3115221072.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
98/2005, 4 Cdo 344/2014, 5 Cdo 101/2015, 6 Cdo 292/2013, 7 Cdo 500/2014, 8 ECdo 259/2014). 14.1 Podstatnou zmenou oproti právnej úprave účinnej do 30. júna 2016 je
29. januára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7215235713.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
98/2005, 4 Cdo 344/2014, 5 Cdo 101/2015, 6 Cdo 292/2013, 7 Cdo 500/2014, 8 ECdo 259/2014). Aj za účinnosti novej právnej úpravy je aktuálny právny názor, podľa ktorého
23. augusta 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:5109239204.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
98/2005, 4 Cdo 344/2014, 5 Cdo 101/2015, 6 Cdo 292/2013, 7 Cdo 500/2014, 8 ECdo 259/2014).
14. Aj za účinnosti novej právnej úpravy je aktuálny právny názor, podľa
13. decembra 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:1111226118.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
98/2005, 4 Cdo 344/2014, 5 Cdo 101/2015, 6 Cdo 292/2013, 7 Cdo 500/2014, 8 ECdo 259/2014). Aj za účinnosti novej právnej úpravy je aktuálny právny názor, podľa ktorého
22. marca 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:8112220112.1