Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Cdo/101/2012
Nájdených 10 rozhodnutí
8Co/214/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Katarína Beniačová
významnými okolnosťami pre rozhodnutie civilného súdu o uplatnenom nároku ( 3 Cdo 101/2012).
10. V súdenej veci okresný súd vychádzal z rozsudku Špecializovaného trestného
24. apríla 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5619200742.1
II. ÚS 448/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
okolnosťami pre rozhodnutie o uplatnenom nároku (uznesenie najvyššieho súdu č. k. 3 Cdo 101/2012 z 27. júla 2015).
14.1. Najvyšší súd v napadnutom uznesení konštatoval, že
20. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.448.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Katarína Beniačová
súdu o uplatnenom nároku (porovnaj aj rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 101/2012). Nejde pritom o porušenie § 135 O.s.p. (resp. § 193 C.s.p.) pokiaľ civilný
29. apríla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7609202812.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
novembra 2011 sp. zn. I. ÚS 269/2011 a rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 101/2012). Nejde pritom o porušenie § 193 vety tretej CSP, pokiaľ civilný súd nad
24. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1508218148.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
trestnom konaní“, odklon od uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 3 Cdo 101/2012, sp. zn. Pls 2/1976, nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 203/2009, sp. zn
25. augusta 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1105207986.1
22Co/51/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Kandriková
súdu o uplatnenom nároku (porovnaj tiež rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 101/2012). Nejde pri tom o porušenie § 135 O.s.p., pokiaľ civilný súd nad rámec skutkovej
29. júla 2025
ECLI:SK:KSPO:2025:6123471087.2
33Ek/247/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Bomborová
z 29.04.1992, sp. zn. 2Cz 16/1992 a uznesenie NS SR z 27.07.2015, sp. zn. 3Cdo 101/2012. Povinný však nemal právny záujem a právo podať žalobu na zrušenie exekučného
17. októbra 2019
ECLI:SK:OSBB:2019:6119225205.3
11Co/168/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
súdu o uplatnenom nároku (porovnaj tiež rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 101/2012). Záverom odvolací súd k námietke nesprávnej interpretácie nálezu ústavného
31. júla 2018
ECLI:SK:KSZA:2018:5617206288.3
11Co/129/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
súdu o uplatnenom nároku (porovnaj tiež rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 101/2012). Záverom odvolací súd k námietke nesprávnej interpretácie nálezu ústavného
25. júna 2019
ECLI:SK:KSZA:2019:5617206287.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
súdu o uplatnenom nároku (porovnaj tiež rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 101/2012). Nejde pri tom o porušenie § 135 O.s.p., pokiaľ civilný súd nad rámec skutkovej
26. januára 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:3708209271.2