Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Cdo/296/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 3 Cdo 120/2013,
3 Cdo 86/2014. 3 Cdo 296/2014, 4 Cdo 241/2013, 5 Cdo 196/2013, 6 Cdo 86/2013,
7 Cdo 209/2013). Najvyšší
23. septembra 2015
17Co/1349/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Renáta Deáková
popri ktorom sa zúčastňuje na konaní. Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 3Cdo/296/2014 z 13. 08. 2015 konštatoval, že právne názory najvyššieho súdu sa k otázkeodvolaním nepredložil. Vychádzajúc z novšej judikatúry Najvyššieho súdu SR (3Cdo/296/2014, 6Cdo/77/2014) odvolanie vedľajšieho účastníka podľa § 218 ods. 1 písm. b)
16. decembra 2015
ECLI:SK:KSBB:2015:6613210817.1
6Co/381/2013
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Stanislava Marková
Najvyššieho súdu. V jednom z posledných rozhodnutí (zo dňa 13.8.2015, sp. zn. 3 Cdo 296/2014) Najvyšší súd Slovenskej republiky uviedol nasledovné:
„Ako vedľajší účastník
19. januára 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3111224828.1
17Co/1367/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Renáta Deáková
popri ktorom sa zúčastňuje na konaní. Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 3Cdo/296/2014 z 13. 08. 2015 konštatoval, že právne názory najvyššieho súdu sa k otázkeodvolaním nepredložil. Vychádzajúc z novšej judikatúry Najvyššieho súdu SR (3Cdo/296/2014, 6Cdo/77/2014) odvolanie vedľajšieho účastníka 1/ podľa § 218 ods. 1 písm
16. decembra 2015
ECLI:SK:KSBB:2015:6113229931.1
5Co/191/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Pribula
Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení zo dňa 13.augusta 2015, sp. zn. 3 Cdo 296/2014 uviedol: „Uznesením sp. zn. 3 Cdo 188/2012 ( R 62/2014) najvyšší súd reagoval
29. júla 2016
ECLI:SK:KSNR:2016:4213227719.1
17Co/1210/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Renáta Deáková
Najvyššieho súdu SR, ktorá je odvolaciemu súdu známa; konkrétne v uznesení sp. zn. 3Cdo/296/2014 z 13. 08. 2015 konštatoval, že právne názory najvyššieho súdu sa k otázkemožnosť nevyužil, vychádzajúc už z novšej judikatúry Najvyššieho súdu SR (3Cdo/296/2014, 6Cdo/77/2014), opätovne odvolanie vedľajšieho účastníka podľa § 218 ods.
27. januára 2016
ECLI:SK:KSBB:2016:6112217657.2
17Co/2/2015
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Renáta Deáková
republiky, ktorá je odvolaciemu súdu známa; konkrétne z uznesenia sp. zn. 3 Cdo 296/2014 z 13. 08. 2015 konštatoval, že právne názory Najvyššieho súdu sa k otázke
31. mája 2016
ECLI:SK:KSBB:2016:6112226070.2
16Co/93/2015
Rozhodnutie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ivica Hanusková
súvislosti odvolací súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/296/2014
zo dňa 13. 08. 2015, s ktorého právnym záverom sa stotožňuje v tom zmysle
17. decembra 2015
ECLI:SK:KSBB:2015:6913218508.1
25Co/180/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Lýdia Gálisová
judikatúrou Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (napr. sp.zn. 2Cdo/146/2013, 3Cdo/296/2014), predpokladmi účasti vedľajšieho účastníka v konaní sú: a/ výzva účastníka
30. júna 2016
ECLI:SK:KSNR:2016:4214215662.1
6Co/231/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Dagmar Podhorcová
účastníka, popri ktorom sa zúčastňuje na konaní (porovnaj uznesenie NS SR sp. zn. 3Cdo/296/2014). Ak žalovanej bola doručená výzva na vyjadrenie sa k odvolaniu vedľajšieho
30. novembra 2016
ECLI:SK:KSNR:2016:4213204745.2