Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vychádzal z odôvodnenia rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp.zn. 2 Urto 5/2015 zo dňa 8.9.2015 (ZSP č. 61/2015), pričom konštatoval, že za pokračovací trestnýpodkladu (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 8.9.2015, sp.zn. 2 Urto 5/2015). Podľa názoru krajského súdu uvedený výklad ustanovenia § 122 ods. 10 Trtrestného činu na strane 7 odôvodnenia a poznamenáva, že z rozsudku NS SR, sp.zn. 2Urto 5/2015 z 8.9.2015 nevyplýva akceptácia právneho názoru z posledne citovanej odbornej

vychádzal z odôvodnenia rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp.zn. 2 Urto 5/2015 zo dňa 8.9.2015 (ZSP č. 61/2015), pričom konštatoval, že za pokračovací trestnýje známy rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 8.9.2015, sp.zn. 2Urto/5/2015, na ktorý poukazuje súd prvého stupňa v písomných dôvodoch napadnutého uznesenia

nesprávne právne kvalifikované, pričom poukázal na rozsudky NS SR sp. zn. 2Urto/5/2015 - o nemožnosti spočítania škôd pri priestupkoch podľa § 122 ods. 10 Tr. zákškodu malú a v tejto súvislosti poukázal na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR 2Urto/5/2015 a 3Urto/6/2014, odvolací súd uvádza, že obžalovaným uvádzané rozhodnutia Najvyššieho

rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 8. septembra 2015, sp. zn. 2 Urto 5/2015, v podstate uviedol, že ani pri prečine sprenevery nemožno ustanovenie § 122

keď obžalovaný v odvolaní poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp.zn, 2 Urto/5/2015 z 8.9.2015, krajský súd poznamenáva, že išlo o ojedinelé rozhodnutie Najvyššieho

súhlasiť. Súd prvého stupňa poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu sp. zn. 2Urto 5/2015 zo dňa 8.9.2015, ktoré však bolo len jedným z rozhodnutí. V tejto súvislosti

priestupku), pričom obhajoba poukazovala na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2Urto 5/2015, sp. zn. 3Urto 6/2014, s poukazom na ďalšie rozhodnutia Najvyššieho súdu SR

zákona. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2Urto/5/2015, z ktorého vyplýva, že za pokračovací trestný čin môže byť posúdené len také

(obdobne pozri rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 08.09.2015 pod sp. zn. 2Urto/5/2015). Trestnosť čiastkových útokov, ak je daná kvalifikačná rovnorodosť (pokračovanie