Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neskôr aj kvôli prevzatiu názoru Najvyššieho súdu SR z o zrušujúceho uznesenia 8Cdo/270/2014 zo dňa 23.09.2015. 8. Namietal, že najvyšší súd ustálil, že múrik sa staluznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 23. septembra 2015 sp. zn. 8Cdo/270/2014- 268 ako súdu dovolacieho , ktorým najvyšší súd zrušil rozsudok Krajského

navrhovateľov Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 23. 09.2013 pod č.k. 8 Cdo 270/2014-264 rozsudok Krajského súdu v Nitre zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie

strany žalobcov podané dovolanie na Najvyšší súd, ktorý uznesením pod č. k. 8Cdo/270/2014-264 zo dňa 23. septembra 2015 rozsudok Krajského súdu v Nitre z 26. marca

ale stačí, že môže vzniknúť v budúcnosti (pozri Uznesenie NS SR sp. zn. 8Cdo 270/2014). 38. Odvolací súd nepovažuje námietku žalobcu 1., že svoju povinnosť podľa

Zároveň poukázali na judikát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8Cdo/270/2014 z 23. septembra 2015, v ktorom Najvyšší súd v obdobnej veci týkajúcej sa uloženej

predchádzajúcich vyjadreniach a poukázali na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR číslo 8Cdo 270/2014. 18. K vyjadreniu žalobcov sa následne opätovne písomne vyjadrili žalovaní