Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 12.05.2015, sp. zn. 3To/8/2015, ktorým odvolanie zamietol. Prokurátor nekonal v súlade s platnými právnymi1T/106/2013 zo dňa 16.10.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 3To/8/2015 z 12.05.2015 nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2015. Právo na náhradu škodyspolupáchateľstvom. 8. Z uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12.05.2015, sp. zn. 3To/8/2015 (č. l. 12) vyplýva, že odvolanie Okresnej prokuratúry Bratislava II bolo zamietnuté

odvolaní rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 12.5.2015, sp. zn. 3To/8/2015, ktorým odvolanie zamietol. V žalobe tvrdil, že trestné stíhanie bolo založenézo dňa 16.10.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/8/2015, zo dňa 12.5.2015, spod obžaloby oslobodený. 4. Súd prvej inštancie podotkolzo dňa 16.10.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/8/2015, t. j. dňa 12.5.2015, nakoľko už týmto okamihom vedel, že bol spod obžaloby

zistil, že v trestnej veci obžalovaného N. E. odvolací súd uznesením, sp. zn. 3To/8/2015, z 2. decembra 2015 už raz zrušil rozsudok Špecializovaného trestného súduv zmysle záverov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v uznesení, sp. zn. 3To/8/2015, z 2. decembra 2015 (výsluch svedkov - J. T., Z. T., T. T., Mgr. R. D., konfrontácia

s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 3To/8/2015 zo dňa 08.03.2016 bol podľa § 321 ods. 1 písm. b), d) ods. 2 Tr. por. napadnutý