Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vychádzajúc zo záverov uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 6 Nc 1/2016, zo dňa 27. januára 2016, samotné príbuzenstvo medzi sudcami oboch súdov bezvo veciach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 5 Nc 9/2015, sp.zn. 6 Nc 1/2016, 3 Nc 3/2016). V tejto súvislosti treba uviesť, že samotná skutočnosť, že sudca

zaujatého stanoviska v obdobnej veci (pozri uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 Nc 1/2016), podľa ktorého samotné príbuzenstvo medzi sudkyňami oboch súdov (bez ohľadu

v obdobných veciach rozhodol už Najvyšší súd Slovenskej republiky (sp. zn. 6 Nc 1/2016, 3 Nc 3/2016). Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov

rozhodovania veci (uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 3 Nc 3/2016, 5 Nc 9/2015 a 6 Nc 1/2016). S názorom, ktorý bol v nich vyslovený, sa senát 7 C nestotožňuje najmä z

rozhodovania veci (3 Nc 3/2016 z 25. apríla 2016, 5 Nc 9/2015 z 18. septembra 2015 a 6 Nc 1/2016 z 27. januára 2016). S názorom, ktorý bol v týchto rozhodnutiach vyslovený

rozhodovania veci (3 Nc 3/2016 z 25. apríla 2016, 5 Nc 9/2015 z 18. septembra 2015 a 6 Nc 1/2016 z 27. januára 2016). S názorom, ktorý bol v nich vyslovený sa nestotožňujeme

rozhodovania veci (3 Nc 3/2016 z 25. apríla 2016, 5 Nc 9/2015 z 18. septembra 2015 a 6 Nc 1/2016 z 27. januára 2016). S názorom, ktorý bol v nich vyslovený sa nestotožňujeme

na základe právneho názoru vyslovenom v uznesení Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Nc/1/2016, samotné príbuzenstvo medzi sudcami oboch súdov bez ohľadu na blízkosť resp