Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

9. novembra 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 To 3/2016 z 23. februára 2016 a takto rozhodol: Sťažnosť , a o d m i e t a . O d ô vuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 2 To 3/2016 z 23. februára 2016 (ďalej aj „napadnuté alebo namietané rozhodnutia špecializovanéhosťažovatelia odvolanie. Najvyšší súd (ako súd odvolací) uznesením sp. zn. 2 To 3/2016 z 23. februára 2016 odvolanie sťažovateľov zamietol. 4. Podľa sťažovateľov

spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v Bratislave sp. zn. 2To/3/2016 zo dňa 23.02.2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e súd odsúdenému

BB-3T/3/2008 zo dňa 9.11.2015 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2To/3/2016 zo dňa 23.2.2016 vo výmere 21 rokov so zaradením do tretej nápravnovýchovnej

uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23. februára 2016, sp. zn. 2 To 3/2016, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. f) Tr. por. dovolanie obvineného U. Gobvinenými) odvolanie, ktoré najvyšší súd uznesením z 23. februára 2016, sp. zn. 2 To 3/2016 zamietol podľa § 319 Tr. por. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podal obvinenýBB-3T/3/2008, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu z 23. februára 2016, sp. zn. 2To 3/2016, bol obvinený U. G. na základe uznania viny v bodoch 1, 2, 3 rozsudkom Špeciálneho

3T/3/2008 v spojení s uznesením najvyššieho súdu z 23. februára 2016, sp. zn. 2To/3/2016 ako aj uznesenie najvyššieho súdu z 18. mája 2020, sp. zn. 2TdoV/17/2017. 8BB-3T/3/2008 v spojení s uznesením najvyššieho súdu z 23. februára 2016, sp. zn. 2To/3/2016 uložený nový trest, v rámci výroku ktorého bol opätovne zrušený rozsudok Krajskéhonásledne podal proti uzneseniu najvyššieho súdu z 23. februára 2016, sp. zn. 2To/3/2016 dovolanie, ktoré najvyšší súd uznesením z 18. mája 2020, sp. zn. 2TdoV/17/2017

sťažovateľa proti tomuto rozhodnutiu bolo uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 2To/3/2016 z 23. februára 2016 zamietnuté. Sťažovateľ preto podal 23. februára 2016 dovolanie

vykonania ďalších dôkazov uvedených v uznesení Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2 To 3/2016 zo dňa 30.11.2016 rozhodol. Úlohou okresného súdu totiž bolo v zmysle citovaného1T/45/2015-680 bol totižto uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.11.2016 sp. zn. 2To/3/2016-736 zrušený a vrátený okresnému súdu, aby vec znovu v potrebnom rozsahu prejednal

základe odvolania obžalovaného uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici 2To 3/2016 zo dňa 17.03.2016 zrušený a vec bola vrátená súdu na nové prejednanie a rozhodnutie

novembra 2015 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 To 3/2016 odsúdený za trestné činy založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny

povolení obnovy či po dovolaní (podobne uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2To/3/2016 zo dňa 23.02.2016). Pokiaľ teda obžalovaný v odvolaní namieta neprimeranú dĺžku