Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6MCdo/3/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
24C/236/2016
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Ďuricová
tejto súvislosti súd poukazuje aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 MCdo 3/2015 zo dňa 24.2.2016, ktorým zrušil a vrátil vec prvostupňovému súdu z dôvodu
21. septembra 2016
ECLI:SK:OSTN:2016:3116215777.1
19CoPr/2/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Karol Krochta
Najvyššieho súdu SR 5Cdo/235/2011 zo dňa 18.9.2012, rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 6MCdo/3/2015 zo dňa 24.2.2016).
12. Žalovaný tvrdil, že napadnutý rozsudok je v tejto časti
8. novembra 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8117201067.2
11Cpr/24/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Kubusová
Najvyššieho súdu SR 5Cdo/235/2011 zo dňa 18.9.2012, rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 6MCdo/3/2015 zo dňa 24.2.2016).
10. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne
11. januára 2019
ECLI:SK:OSPP:2019:8717209101.6
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
(odvolanie) (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6MCdo/3/2015 zo dňa 24.2.2016). Z judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyplýva
17. septembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:2517200745.1
3CoPr/13/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľuboš Kunay
obsiahlo citoval z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6MCdo/3/2015 zo dňa 24.2.2016 a aj s poukazom na ust. § 42 ods. 2 v spojení s § 14 Zákonníka552/2003 Z.z.. Citoval vybrané časti z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 6MCdo/3/2015 zo dňa 24.2.2016 a s poukazom na § 42 ods. 2 v spojení s § 14 Zákonníka práce
22. februára 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:7218211256.3
9CoPr/1/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Alena Miková
súdnictva (pozri Najvyšší súd SR sp.zn. 5Cdo 133/2011 zo dňa 29.10.2012, sp.zn. 6MCdo/3/2015 zo dňa 24.2.2016, sp.zn.4Sžo/27/2016 zo dňa 6.6.2017). Na účely konania podľa
15. mája 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:7222210880.1
3Co/754/2014
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Sopková Maximová
verejnej moci (pozri rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 24. februára 2016, sp. zn. 6 MCdo3/2015).
26. Podľa ust. § 228 ods. 1 CSP výrok právoplatného rozsudku je záväzný
26. októbra 2016
ECLI:SK:KSKE:2016:7613219030.1
25CoPr/9/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Malíková
rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 24. 02. 2016 sp.zn. 6MCdo/3/2015, zo dňa 31. 01. 2012 sp.zn. 1Cdo 44/2010, zo dňa 29. 04. 2010 sp.zn. 1Cdo
14. decembra 2016
ECLI:SK:KSNR:2016:4113231269.1
11CoPr/3/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Katarína Arnouldová
(odvolanie) (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 6MCdo/3/2015 zo dňa 24.2.2016). Z judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyplýva
19. decembra 2018
ECLI:SK:KSTT:2018:2517200745.1
RK-9Cpr/9/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Topoľančík
individuálny správny akt alebo právny úkon) bolo aj predmetom uznesenia NS SR sp.zn. 6MCdo/3/2015 zo dňa 24.02.2016, ktorý sa vo svojom rozhodnutí zaoberal aj závermi vyslovenými
30. novembra 2018
ECLI:SK:OSRK:2018:5117230742.3