Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

najvyššieho súdu napríklad sp. zn. 1 Cdo 238/2013, 3 Cdo 44/2016, 5 Cdo 264/2014, 8 Cdo 13/2016 (poznámka dovolacieho súdu: pokiaľ sa v ďalšom texte uvádza v zátvorke odkaz

rozhodnutia dovolacieho súdu 1 Cdo 238/2013, 3 Cdo 44/2016, 5 Cdo 264/2014, 8 Cdo 13/2016). 9. Pri uplatnení tézy vyplývajúcej z rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské

najvyššieho súdu napr. sp. zn. 1 Cdo 238/2013, 3 Cdo 44/2016, 5 Cdo 264/2014, 8 Cdo 13/2016). 8. Zo samej podstaty dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku vyplýva

právomoci dovolacieho súdu (sp. zn. 1Cdo/238/2013, 3Cdo/44/2016, 5Cdo/264/2014, 8Cdo/13/2016). 9. Žalovaný prípustnosť dovolania odvodzuje z ustanovenia § 420 písm. e/

rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1Cdo/238/2013, 3Cdo/44/2016, 5Cdo/264/2014, 8Cdo/13/2016). Z uvedeného potom vyplýva, že dovolací súd z hľadiska vyriešenia otázky

právomoci dovolacieho súdu (sp. zn. 1Cdo/238/2013, 3Cdo/44/2016, 5Cdo/264/2014, 8Cdo/13/2016). Ak by Najvyšší súd Slovenskej republiky bez ohľadu na neprípustnosť mimoriadneho

najvyššieho súdu napríklad sp. zn. 1 Cdo 238/2013, 3 Cdo 44/2016, 5 Cdo 264/2014, 8 Cdo 13/2016 (poznámka dovolacieho súdu: pokiaľ sa v ďalšom texte uvádza v zátvorke odkaz

najvyššieho súdu napr. sp. zn. 1 Cdo 238/2013, 3 Cdo 44/2016, 5 Cdo 264/2014, 8 Cdo 13/2016). 9. Zo samej podstaty dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku vyplýva

právomoci dovolacieho súdu (sp. zn. 1Cdo/238/2013, 3Cdo/44/2016, 5Cdo/264/2014, 8Cdo/13/2016). 10. Žalovaný prípustnosť dovolania odvodzuje z ustanovenia § 420 písm. e/

právomoci dovolacieho súdu (sp. zn. 1Cdo/238/2013, 3Cdo/44/2016, 5Cdo/264/2014, 8Cdo/13/2016). 31. Žalobca v dovolaní namieta, že konanie pred súdom prvej ako aj druhej