Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Cdo/264/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
dovolacie konanie, patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (1 Cdo 334/2013, 5 Cdo 264/2014, 3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 36/2016) Dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a dovolací
27. februára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:3813221020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 36/2016, 5 Cdo 264/2014, 1 Cdo 334/2013).
9. Pri uplatnení tézy vyplývajúcej z rozhodnutí Európskeho
25. apríla 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:5713208397.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
rozhodnutia najvyššieho súdu napríklad sp. zn. 1 Cdo 238/2013, 3 Cdo 44/2016, 5 Cdo 264/2014, 8 Cdo 13/2016 (poznámka dovolacieho súdu: pokiaľ sa v ďalšom texte uvádza
8. februára 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:1114218323.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
porovnaj napríklad rozhodnutia dovolacieho súdu 1 Cdo 238/2013, 3 Cdo 44/2016, 5 Cdo 264/2014, 8 Cdo 13/2016).
9. Pri uplatnení tézy vyplývajúcej z rozhodnutí Európskeho
15. marca 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:5712205267.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 36/2016, 5 Cdo 264/2014, 1 Cdo 334/2013).
9. Pri uplatnení tézy vyplývajúcej z rozhodnutí Európskeho
12. júla 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:6712219910.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 36/2016, 5 Cdo 264/2014, 1 Cdo 334/2013).
8. Pri uplatnení tézy vyplývajúcej z rozhodnutí Európskeho
29. januára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7215235713.1
12Cpr/5/2012
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Beata Bizoňová
Bratislave sp.zn. 4Co 175/2013-152 zo dňa 25.9.2013, uznesením NS SR sp.zn. 5Cdo 264/2014 zo dňa 9.3.2016.
13. Súd vo veci rozhodol v neprítomnosti žalobcu podľa §152 zo dňa 25.9.2013, právoplatným dňa 26.11.2013. NS SR uznesením sp.zn. 5Cdo 264/2014 zo dňa 9.3.2016 dovolanie žalobcu proti rozsudku odvolacieho súdu odmietol
27. januára 2017
ECLI:SK:OSBA1:2017:1112215240.6
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (3Cdo/209/2015, 3Cdo/36/2016, 5Cdo/264/2014, 1Cdo/334/2013). 6. Právnu úpravu dovolania a dovolacieho konania, ktorá stanovuje
18. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7110230517.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
rozhodnutia najvyššieho súdu napr. sp. zn. 1 Cdo 238/2013, 3 Cdo 44/2016, 5 Cdo 264/2014, 8 Cdo 13/2016).
8. Zo samej podstaty dovolania ako mimoriadneho opravného
13. decembra 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:1111226118.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 36/2016, 5 Cdo 264/2014, 1 Cdo 334/2013).
8. Pri uplatnení tézy vyplývajúcej z rozhodnutí Európskeho
22. marca 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:8714204590.1