Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobca vylúčený z užívania bytu. Dôvodom obnovy je uznesenie NS SR sp.zn. 5 Tdo 92/2015, ktorým v trestnej veci proti nemu vedenej na OS BA II pod sp.zn. 5T 101/2010odkazujú spôsobom, ktorý naznačuje, že išlo pri konaniach predchádzajúcich sp.zn. 5Tdo 92/2015 o podstatný dôkaz pri rozhodovaní, je na mieste, aby súd jeho návrhu vyhovel01.2014. 11.Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 14.04.2016 sp.zn. 5Tdo 92/2015 - rozhodol, že uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To 127/2013

inštancie ďalej zistil, že Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 5 Tdo 92/2015, zo dňa 14.6.2016, rozhodol, že uznesením Krajského súdu v Bratislave z 30inštancie uviedol, že Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. 5 Tdo 92/2015, zo dňa 14.4.2016, síce konštatoval, že uznesením Krajského súdu v BratislaveOS Ba II, 28P/141/2014 OS Ba II, 4Cdo/233/2015 NS SR, 4Co/320/2015 KS Ba, 5Tdo/92/2015 NS SR, 7Co/271/2015 KS Ba, 11CoP/310/2015 KS Ba, 11CoP/475/2015 KS Ba, 18CoE/127/2015

z užívania bytu. Dôvodom obnovy je uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Tdo/92/2015, ktorým v trestnej veci proti nemu vedenej na Okresnom súde Bratislava II(žalovaný sa o dôvode obnovy dozvedel doručením rozsudku Najvyššieho súdu sp.zn. 5Tdo 92/2015 - z 14.04.2016, ktorý mu bol doručený dňa 20.05.2016 ). Žaloba na obnovu konania

10.2016 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 5 Tdo 92/2015, ktorým Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci obvineného, vedenej na Okresnom

zn. 4Cdo 233/2015 zo dňa 17.3.2016, rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Tdo 92/2015, Znaleckým posudkom č. 05/06 zo dňa 4.9.2006, rozhodnutiami súdov založenými

2014 sp.zn. 2 To/127/2013 Najvyšším súdom Slovenskej republiky, pod sp.zn. 5 Tdo/92/2015, zo dňa 14.apríla 2016, právoplatné dňa 14.apríla 2016. V súlade s intenciami