Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 1Nc/5/2016

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) z 18. mája 2016, sp. zn. 1 Nc 5/2016, na základe ktorého bola sudkyňa Krajského súdu v Bratislave JUDr. Mária HajdínováCo 88/2015 na základe uznesenia najvyššieho súdu z 18. mája 2016, sp. zn. 1 Nc 5/2016. Dovolací súd po preskúmaní veci namietanú vadu konania podľa § 420 písm. e)420 písm. e) CSP, navyše dôvod, pre ktorý najvyšší súd v uznesení sp. zn. 1 Nc 5/2016 konštatoval splnenie zákonných predpokladov v zmysle § 14 O. s. p. pre vylúčenie
29. apríla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1312218543.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Machyniak
zn. 2Co/88/2015 bola uznesením Najvyššieho súdu SR z 18. mája 2016 sp. zn. 1 Nc/5/2016 vylúčená z prejednávania a rozhodovania. Porušenie práva na zákonného sudcuzn. 2Co/88/2015 bola uznesením Najvyššieho súdu SR z 18. mája 2016 sp. zn. 1 Nc/5/2016 vylúčená z prejednávania a rozhodovania, dovolací súd vychádzal zo zákonnejneuviedol. Dovolací súd z uznesenia Najvyššieho súdu SR z 18. mája 2016 sp. zn. 1 Nc/5/2016 zistil, že dôvodom pre jej vylúčenie bola skutočnosť, že mala ako členka senátu
31. marca 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1712221999.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
to sp. zn. 1 Nc 7/2016 (synovec sudcu rozhodoval na súde prvej inštancie), 1 Nc 5/2016 a 1 Nc 4/2016 (dcéra sudkyne rozhodovala na súde prvej inštancie). 24. V tejto
29. decembra 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:7005203698.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18. mája 2016 sp. zn. 1 Nc 4/2016 a 1 Nc 5/2016). Zhodný prístup k riešenej problematike zastáva vo svojej rozhodovacej činnosti
22. júna 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:8408201797.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
Hajdinovej pre zaujatosť s odkazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Nc/5/2016, ktorým rozhodnutím bola sudkyňa vylúčená z konania a rozhodovania v jeho inejsudkyne Hajdinovej, odvolávajúc sa i na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Nc/5/2016, ktorým rozhodnutím bola sudkyňa vylúčená z konania a rozhodovania v inej veci
31. mája 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1312207427.1
15Co/46/2019
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Hajdínová
zaujatá sudkyňa JUDr. Mária Hajdínová, ktorá bola uznesením Najvyššieho súdu SR 1Nc 5/2016 z 18. 05.2016 vylúčená z konania a rozhodovania vo veci č.k. 2Co 88/2015, keďžeHajdínová, ktorá bola uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Nc 5/2016 zo dňa 18.5.2016 vylúčená z konania a rozhodovania vo veci vedenej pod sp.zn
26. mája 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1312207427.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
Command Palette
Search for a command to run