Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z 18. mája 2016, sp. zn. 1Nc 4/2016). V danom prípade sa však jedná odlišnú právna situáciu ako v uvedenej právnej veci, t.j. 1Nc 4/2016. Žalobca vyvodzuje totiž

Nc 7/2016 (synovec sudcu rozhodoval na súde prvej inštancie), 1 Nc 5/2016 a 1 Nc 4/2016 (dcéra sudkyne rozhodovala na súde prvej inštancie). 24. V tejto súvislosti

(porovnaj uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18. mája 2016 sp. zn. 1 Nc 4/2016 a 1 Nc 5/2016). Zhodný prístup k riešenej problematike zastáva vo svojej rozhodovacej

tiež javiť, že je poskytovaná“ a z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Nc/4/2016 z 18. mája 2016 (R 15/2021), ktoré hovorí: „Skutočnosť, že o opravnom prostriedku

najvyšší súd inak poukazuje na uznesenie najvyššieho súdu z 18. mája 2016 sp. zn. 1Nc/4/2016 zverejnené v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej