Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

7C/3/2021, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/9/2022 z 25. januára 2022, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný je povinnýodvolanie žalovaný, o ktorom rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením sp. zn. 9Co/9/2022 z 25. januára 2022 tak, že ho odmietol a žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho

októbra 2022, č.k. 9Co/9/2022-26, takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie Krajského súdu v Prešove, zo dňa 20. októbra 2022, č.k. 9Co/9/2022-26 a aj uznesenie Okresnéhonavrhovateľka nestotožňujúc sa s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 9Co/9/2022-26 zo dňa 20. októbra 2022, má za to, že jej súd nesprávnym procesným postupom

ktorom odvolaní rozhodol Krajský súd v Žiline uznesením zo dňa 23.6.2022, č.k. 9Co/9/2022-160, ktorým napadnutý rozsudok Okresného súdu Martin zrušil a vec mu vrátil

nepostačuje. Súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove spisová značka 9Co/9/2022 zo dňa 20.10.2022 z odôvodnenia ktorého vyplýva: „Navrhovateľka bola v presvedčení

poukazuje aj na uznesenie Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp.zn. 9Co/9/2022 zo dňa 20.10.2022, kde tento v obdobnej právnej veci konštatoval: „15. Navrhovateľka

poukazuje aj na uznesenie Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp.zn. 9Co/9/2022 zo dňa 20.10.2022, kde tento v obdobnej právnej veci konštatoval: „15. Navrhovateľka

poukazuje aj na uznesenie Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp.zn. 9Co/9/2022 zo dňa 20.10.2022, kde tento v obdobnej právnej veci konštatoval: „15. Navrhovateľka

poukazuje aj na uznesenie Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp.zn. 9Co/9/2022 zo dňa 20.10.2022, kde tento v obdobnej právnej veci konštatoval: „15. Navrhovateľka