Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

13.04.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/4/2016 zo dňa 13.04.2016, ktorým bol obžalovanému uložený úhrnný trest odňatia slobody13.04.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/4/2016 zo dňa 13.04.2016 n e d o t k n u t ý . Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd

a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 16. júna 2016, sp. zn. 4To/4/2016, za skutky v bodoch 1, 2) obžalovanému O. H. u k l a d á podľa §§ 333 ods.došlo zrušením, stratili podklad. Najvyšší súd 16. júna 2016 uznesením, sp. zn. 4To/4/2016, rozsudok Špecializovaného trestného súdu zrušil u R. vo výroku o treste vzn. PK-1T/36/2015 a uznesením Najvyššieho súdu SR zo 16. júna 2016, sp. zn. 4To/4/2016 uložil obžalovaným L. R. podľa § 51 ods. 3 písm. a) Tr. zák. ako súčasť probačného

PK-1T/36/2015-1648 a uznesením Najvyššieho súdu SR zo dňa 16. 06. 2016, sp. zn. 4To/4/2016, s a o d s u d z u j ú : obž. L. Ž. Podľa § 51 ods. 3 písm. a) Trestného zákonarepubliky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16. 06. 2016 uznesením sp. zn. 4To/4/2016, rozsudok Špecializovaného trestného súdu zrušil u L. Ž. vo výroku o treste

intenciách zrušujúceho uznesenia odvolacieho súdu zo dňa 4.10.2016 pod sp. zn. 4To/4/2016. Obžalovaný L. L. využil svojho zákonného práva a vo veci nevypovedal. Svedkyňa

41/1976, R 60/1972, R 5/1951 a na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4To/4/2016). Zároveň v zhode s odôvodnením rozsudku okresného súdu uviedla, že krivej

základe právneho názoru, ktorý vyslovil odvolací súd vo svojom rozhodnutí sp. zn. 4To 4/2016 zo dňa 4. októbra 2016, pričom súd je v zmysle ustanovenia § 327 ods. 1 Tr