Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Cdo/209/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
rozhodnutiach vydaných do 30. júna 2016 viackrát (viď napríklad sp. zn. 1 Cdo 6/2014, 3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 308/2016, 5 Cdo 255/2014) uviedol, že právo na súdnu ochranu nie jepatrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (1 Cdo 334/2013, 5 Cdo 264/2014, 3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 36/2016) Dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a dovolací súd nie je
27. februára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:3813221020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
rozhodnutiach vydaných do 30. júna 2016 (viď napríklad sp. zn. 1 Cdo 6/2014, 3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 308/2016, 5 Cdo 255/2014) uviedol, že právo na súdnu ochranu nie jedovolacie konanie, patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (1 Cdo 6/2014, 3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 308/2016, 5 Cdo 255/2014).
9. Naznačenej mimoriadnej povahe dovolania
26. februára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5709211183.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
právomoci dovolacieho súdu (rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 6/2014, 3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 308/2016, 5 Cdo 255/2014).
6. Mimoriadnej povahe dovolania zodpovedá
26. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:2313202789.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
rozhodnutiach vydaných do 30. júna 2016 viackrát (viď napríklad sp. zn. 1 Cdo
6/2014, 3 Cdo 209/2015, 5 Cdo 255/2014) uviedol, že právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v
16. augusta 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:3112225485.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
rozhodnutiach vydaných do 30. júna 2016 viackrát (viď napríklad sp. zn. 1 Cdo 6/2014, 3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 308/2016, 5 Cdo 255/2014) uviedol, že právo na súdnu ochranu nie je
30. apríla 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:2301899258.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
rozhodnutiach vydaných do 30. júna 2016 viackrát (viď napríklad sp. zn. 1 Cdo 6/2014, 3 Cdo 209/2015, 5 Cdo 255/2014) uviedol, že právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v
25. septembra 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:7209209985.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
rozhodnutiach vydaných do 30. júna 2016 viackrát (viď napríklad sp. zn. 1 Cdo 6/2014, 3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 308/2016, 5 Cdo 255/2014) uviedol, že právo na súdnu ochranu nie je
11. apríla 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:6714215061.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
rozhodnutiach vydaných do 30. júna 2016 viackrát (viď napríklad sp. zn. 1 Cdo 6/2014, 3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 308/2016, 5 Cdo 255/2014) uviedol, že právo na súdnu ochranu nie je
8. februára 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:1713204400.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
rozhodnutiach vydaných do 30. júna 2016 viackrát (viď napríklad sp. zn. 1 Cdo 6/2014, 3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 308/2016, 5 Cdo 255/2014) uviedol, že právo na súdnu ochranu nie je
11. apríla 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:3609204325.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
rozhodnutiach vydaných do 30. júna 2016 viackrát (viď napríklad sp.zn. 1 Cdo 6/2014, 3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 308/2016, 5 Cdo 255/2014) uviedol, že právo na súdnu ochranu nie je
14. marca 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8216203857.1