Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. januára 2018 sp. zn. 8Co/3/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcoviO. s. p. 2. Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo 16. januára 2018 sp. zn. 8Co/3/2016 na odvolanie žalovaného rozhodol, že pokračuje namiesto pôvodného žalobcu CETELEM

rozhodol Krajský súd v Prešove svojím uznesením zo dňa 25.1.2016 vydaným vo veci 8Co 3/2016. Ak navrhovateľka neuniesla dôkazné bremeno v pôvodnom konaní, uvedené je procesnenadobudlo právoplatnosť uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 25.1.2016 č.k. 8Co 3/2016 - 68, ktorým bolo zmenené uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 19

27C/251/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 8Co/3/2016-120 z 26. októbra 2016, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovaná

Krajskému súdu v Žiline na ďalšie konanie. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 8Co/3/2016-746 zo dňa 15.03.2016 rozsudok okresného súdu v spojení s dopĺňacím rozsudkom7Cdo/510/2014-694 zo dňa 25.11.2015 a následne uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/3/2016-746 zo dňa 15.03.2016) ohľadom výživného na maloletého bolo predmetom konaniak. 7Cdo 510/2014-694 zo dňa 25.11.2015 Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 8Co/3/2016-746 zo dňa 15.03.2016 rozhodol tak, že rozsudok okresného súdu v spojení s