Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pôvodná žalobkyňa navrhla v súdnom spore vedenom na odvolacom súde pod sp. zn. 10 Co 25/2021 zmenu na jej strane ako žalobcu z dôvodu, že ešte pred rozhodnutím najvyššiehopredmetom súdneho sporu. Vzhľadom na uvedené krajský súd vydal uznesenie č. k. 10 Co 25/2021-980 z 1. júna 2021, ktorým návrhu žalobkyne na zmenu na jej strane vyhovel11. V poradí treťom odvolacom konaní rozhodol krajský súd rozsudkom č. k. 10 Co 25/2021-1246 z 29. novembra 2022 tak, že potvrdil prvoinštančné rozhodnutie o zamietnutí

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 29. novembra 2022 sp. zn. 10Co/25/2021, takto rozhodol: Dovolanie žalobcu proti výroku odvolacieho súdu, ktorým potvrdilBratislave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom 29. novembra 2022 sp. zn. 10Co/25/2021 rozhodol o odvolaní žalobkyne proti rozsudku súdu prvej inštancie tak, žežalobkyne vstúpil do konania CHECKLEASE s.r.o. uznesením zo dňa 1. 6. 2021 sp. zn. 10Co/25/2021. 2.4. Odvolací súd sa prioritne zoberal otázkou naliehavého právneho záujmu

koná konateľ a advokát , proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 10 Co 25/2021-990 zo 16. augusta 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O