Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

svojím rozsudkom z 28. septembra 2016 vo veci vedenej pod spisovou značkou 7Cdo/73/2016 dovolanie žalobcov (v tomto konaní žalovaných) voči práve citovanému rozsudkuvedenom pod sp.zn. 10Co 169/2013 a na Najvyššom súde SR vedenom pod sp.zn. 7Cdo 73/2016 sú popísané v napadnutom rozsudku súdu prvej inštancie, tieto neboli medziNajvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. septembra 2016 spisovej značky 7Cdo 73/2016). Žalovaní v odvolaní relevantne nespochybnili takéto jednoznačné závery súdov

platili žalobcovi primeranú úhradu. Napriek rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo 73/2016, ktorý potvrdil rozhodnutie krajského súdu sp. zn. 10Co/169/2013, nájomcom

dovolaním, o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp.zn. 7Cdo/73/2016 z 28.9.2016 tak, že dovolanie zamietol. V odôvodnení konštatoval, že žalovaný

V konaní nebolo sporné s poukazom na rozsudok Najvyššieho súdu spis. zn. 7Cdo 73/2016, že žalovaní 1/ a 2/ nie sú nájomcami bytu majúceho sa vypratať a súčasne