Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Co/3/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
5Co/348/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Boris Minks
CSP) obsiahnutého v zrušujúcom uznesení KS v Nitre zo dňa 15.02.2017 č. k. 5Co/3/2016-302 priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2. Ďalejnázor odvolacieho súdu vyslovený v zrušujúcom uznesení zo dňa 15.02.2017 č. k. 5Co/3/2016-302 má za to, že žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania v plnej výške (v
30. novembra 2017
ECLI:SK:KSNR:2017:4109225112.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Najvyšší súd 5 Co 3/2016
Slovenskej republiky 5 Co 4/2016
5 Co 5/2016
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátudovolaniach žalobcu konať
a zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené.
2 5 Co 3/2016
5 Co 4/2016 5 Co 5/2016
4. Podľa § 419 CSP dovolaním možno napadnúť rozhodnutia
JUDr. Marián Sluk, PhD., v.r.
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
3 5 Co 3/2016
5 Co 4/2016 5 Co 5/2016
7. decembra 2016
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Najvyšší súd 5 Co 3/2016
Slovenskej republiky 5 Co 4/2016
5 Co 5/2016
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátudovolaniach žalobcu konať
a zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené.
2 5 Co 3/2016
5 Co 4/2016 5 Co 5/2016
4. Podľa § 419 CSP dovolaním možno napadnúť rozhodnutia
JUDr. Marián Sluk, PhD., v.r.
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
3 5 Co 3/2016
5 Co 4/2016 5 Co 5/2016
7. decembra 2016
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Danica Kočičková
vydaným potom, čo Krajský súd v Nitre uznesením z 15. februára 2017 sp.zn. 5Co/3/2016 rozsudok súdu prvej inštancie v odvolaním napadnutom výroku o náhrade trov
9. augusta 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:4109225112.1
19Co/7/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Karol Krochta
žalovaného súd podporuje príkladmo aj rozhodnutím Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/3/2016. Pokiaľ sa jedná o rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 163/2013, narozhodnutiami druhoinštančného súdu (rozsudky Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/3/2016 a sp. zn. 3Co/27/2016).
35.Pokiaľ sa jedná o dôvodnosť postupu žalobcu podľa
11. októbra 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8214206027.1
2C/105/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Milan Majerník, PhD.
žalovaného súd podporuje príkladmo aj rozhodnutím Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/3/2016. Pokiaľ sa jedná o rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 163/2013, narozhodnutiami druhoinštančného súdu (rozsudky Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/3/2016 a sp. zn. 3Co/27/2016).
35. Pokiaľ sa jedná o dôvodnosť postupu žalobcu podľa
21. marca 2017
ECLI:SK:OSBJ:2017:8214206027.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1