Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2016, uznesenie sp. zn. 2Tost/37/2016 zo 6. decembra 2016, uznesenie sp. zn. 1TdoV/14/2015 zo 14. decembra 2016)“. Krajský súd vzhľadom k vyššie uvedenému konštatuje

uznesenie, sp. zn. 2Tost/37/2016, zo 6. decembra 2016, uznesenie, sp. zn. 1TdoV/14/2015, zo 14. decembra 2016)“. Vychádzajúc z konštantnej rozhodovacej súdnej praxe

súdu SR z 3. septembra 2003 sp. zn. 4To/44/03, zo 14. decembra 2016, sp. zn. 1TdoV/14/2015). Dĺžka konania nie je v zmysle platnej právnej úpravy dôvodom pre zastavenie

2016 pod sp. zn. 2 Tost 37/2016, uznesenie zo dňa 14.12.2016 pod sp. zn. 1TdoV 14/2015). Z judikátu R 10/2011 (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo

uznesenie, sp. zn. 2Tost/37/2016, zo 6. decembra 2016, uznesenie, sp. zn. 1TdoV/14/2015, zo 14. decembra 2016). Nad rámec vyššie uvedeného je potrebné dodať, že momentom

2016 pod sp. zn. 2 Tost 37/2016, uznesenie zo dňa 14.12.2016 pod sp. zn. 1TdoV 14/2015). Na základe rozhodnutia R 10/2011 vyplýva, že „dĺžka konania, ktorá s prihliadnutím

uznesenie, sp. zn. 2Tost/37/2016, zo 6. decembra 2016, uznesenie, sp. zn. 1TdoV/14/2015, zo 14. decembra 2016). Je potrebné dodať, že momentom spáchania trestného

napríklad s rozsudkom, sp. zn. 5To/14/2015 z 3. marca 2016, uznesením, sp. zn. 1TdoV/14/2015 zo 14. decembra 2016 alebo uznesením, sp. zn. 4Tdo/41/2020 z 25. augusta 2020)