Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Cdo 6/2016 a jeho uznesením z 25. januára 2017, a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i eSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Cdo 6/2016 a jeho uznesením z 25. januára 2017 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Zo„predbežné opatrenie, ktorým pozastaví právoplatnosť a účinnosť Uznesenia NS č. 5 Cdo/6/2016 zo dňa 25. 01. 2017, ktorým ma NS zaviazal k úhrade trov konania vo výške

prvoinštančný súd do pozornosti argumenty uvedené Najvyšším súdom SR v rozhodnutí 5 Cdo 6/2016, v ktorom súd uviedol, že sa stotožňuje s názorom vysloveným v náleze Ústavného

prvoinštančný súd do pozornosti argumenty uvedené Najvyšším súdom SR v rozhodnutí 5 Cdo 6/2016, v ktorom súd uviedol, že sa stotožňuje s názorom vysloveným v náleze Ústavného

zastavil (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/6/2016 zo dňa 25.01.2017). 8. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné konanie bolo zastavené

súvislosti poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/6/2016 zo dňa 25.01.2017, podľa ktorého „zákon o súdnych poplatkoch čiastočné splnenie