Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

„najvyšší súd“) na dovolanie žalovaných 2/ a 3/ uznesením z 25. mája 2017 sp. zn. 2 Cdo 152/2016 zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo 16. februára 2015 sp. zns právnym názorom dovolacieho súdu uvedenom v zrušujúcom uznesení sp. zn. 2 Cdo 152/2016, ktorým je v zmysle § 455 CSP odvolací súd viazaný. Jednak odvolací súd,výhradných práv a povinností žalobkyne. Dovolací súd v záhlaví uznesenia sp. zn. 2 Cdo 152/2016 uviedol ako žalobcu právneho nástupcu žalobkyne, mal teda za preukázané,

súd“) na dovolanie žalovaných 2/ a 3/ uznesením z 25. mája 2017 pod sp. zn. 2Cdo/152/2016 zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo 16. februára 2015 sp. zn.právny názor dovolacieho súdu prezentovaný v zrušovacom uznesení sp. zn. 2Cdo/152/2016 a vysporiadať sa s vadami odôvodnenia napadnutého rozhodnutia tak, ako mu

republiky na dovolanie žalovaných 2/ a 3/ uznesením z 25.mája 2017 pod sp. zn. 2Cdo/152/2016 uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo 16.februára 2015 č.k. 5 Co/310/2014-174skutočnosť konštatoval aj najvyšší súd vo svojom uznesení z 25. mája 2017 sp. zn. 2Cdo/152/2016. Vychádzajúc z vyššie uvedeného je tak zjavné, že do práv a povinností v predmetnom

republiky na dovolanie žalovaných 2/ a 3/ uznesením z 25. mája 2017 pod sp. zn. 2Cdo/152/2016 uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo 16. februára 2015 č.k. 5 Co/310/2014-174