Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

septembra 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Obdo 22/2017 z 31. mája 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť BAU land, spol. s r. o., o d mNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Obdo 22/2017 z 31. mája 2017 (ďalej len „uznesenie najvyššieho súdu“). 2. Sťažovateľka4Cob/103/2014 zo 17.9.2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obdo/22/2017 z 31.5.2017 porušené bolo. 2. Krajský súd v Prešove je povinný uhradiť sťažovateľovi

ktorý v tomto vyjadrení poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/22/2017 v inom konaní so ŽSR. Zotrval na svojom stanovisku. Taktiež podrobne popísal

len „najvyšší súd“ v príslušnom gramatickom tvare) z 31. mája 2017, sp. zn. 3Obdo/22/2017 ako aj naň nadväzujúce uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 15

zmätočnosti (viď napr. uznesenie najvyššieho súdu z 31. mája 2017, sp. zn. 3Obdo/22/2017). 24. Osobitne v prípade namietaného odňatia možnosti konať pred súdom (§

poukázal na závery uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spis. zn. 3Obdo/22/2017, ako aj naň nadväzujúce uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.

len „najvyšší súd“ v príslušnom gramatickom tvare) z 31. mája 2017, sp. zn. 3Obdo/22/2017, v zmysle ktorého „pre rozhodnutia súdov nižšej inštancie bol rozhodujúci

stránky (k tomu viď aj uznesenie najvyššieho súdu z 31. mája 2017, sp. zn. 3Obdo/22/2017 ako aj naň nadväzujúce uznesenie ústavného súdu z 15. novembra 2017, sp. zn

stránky (k tomu viď rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obdo/22/2017 z 31.05.2017 ako aj naň nadväzujúce uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky

4Cob/103/2014, ako aj uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obdo/22/2017. Z uvedeného je zrejmé, že medzi žalovaným rovnako ako jeho právnym predchodcom