Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Cdo/203/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
7Co/19/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Blanka Podmajerská
smere mu odvolací súd dáva do pozornosti rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 Cdo 203/2015 zo dňa 22. júna 2017 uverejnený v odbornom časopise ZSP 42/2017, ktorý vprávo, ktoré nepripúšťa jeho exekúciu. V rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 Cdo 203/2015 zo dňa 22.6.2017 na ktorý odvolací súd poukázal v predchádzajúcom odseku
22. augusta 2018
ECLI:SK:KSBA:2018:1211229680.2
8C/2/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Filip Demo
žalobkyňa, poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/203/2015, že spoluvlastnícke právo k pozemku je právom akcesorickým k vlastníctvu bytu
14. júla 2021
ECLI:SK:OSNR:2021:4120204452.5
2Co/56/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Muránska
pre jej zaťaženie (záložným právom), (do pozornosti rozsudok NS SR sp. zn. 6Cdo 203/2015).
22. Odvolací súd v zhode so súdom prvej inštancie konštatuje, že v zmysle
21. júna 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:6121298409.1
17C/9/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Péter Nagy
prejudiciálnej otázky (§ 194 ods. 2 a § 205 C.s.p. - porovnaj rozsudok NS SR sp. zn. 6Cdo/203/2015 z 22. júna 2017).
13. V danom vzťahu z verejného zdravotného poistenia bol
1. júla 2020
ECLI:SK:OSDS:2020:2218201056.5
64Cb/200/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Miriam Kamenská
priestorom (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 22. 06. 2017, sp. zn. 6Cdo/203/2015). Obranu žalovaného podporuje aj právny názor Krajského súdu v Banskej Bystricirozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 22. 06. 2017, sp. zn. 6Cdo 203/2015, na ktorý poukázal aj žalovaný a podľa ktorého Zákonom o vlastníctve bytov
16. októbra 2018
ECLI:SK:OSBB:2018:6115209194.5
32C/42/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Zuzana Albert
a tiež pre jej zaťaženie (napr. záložným právom). (porov. rozsudok NS SR 6Cdo/203/2015)
21. Súd v prvom rade skúmal naliehavý právny záujem žalobkyne na určovacej
16. apríla 2018
ECLI:SK:OSMA:2018:1617208716.3
31S/14/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Veronika Poláčková
záložným právom). (viď rozsudok Najvyššieho súdu SR z 22.06.2017, sp. zn. 6 Cdo 203/2015)
12. Vo vzťahu k jednotlivým žalobným námietkam správny súd uvádza nasledovné:
10. novembra 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5018200061.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
pre jej zaťaženie (záložným právom), (do pozornosti rozsudok NS SR sp. zn. 6Cdo 203/2015).
2.3. Odvolací súd v zhode so súdom prvej inštancie uzavrel, že v zmysle
28. mája 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6121298409.1
BA-1S/256/2020
Rozsudok Správny súd
Sudca: Mgr. Monika Hrašnová
(bližšie pozri rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/203/2015 z 22.06.2017) Túto povinnosť má vlastník domu pokiaľ je aj vlastníkom pozemku
12. novembra 2024
ECLI:SK:SpSBA:2024:1020201662.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
práva k veci a tiež pre jej zaťaženie (napr. záložným právom) (por. rozsudok 6Cdo/203/2015 z 22. júna 2017 ).
10. Nebolo sporné, že predmetom zmluvy o prevode vlastníctva
30. júna 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1413219536.1