Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/95/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
(porovnaj 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 216/2017, 4 Cdo 64/2018, 6 Cdo 113/2017, 7 Cdo 95/2017 a 8 Cdo 95/2017). K posúdeniu dôvodnosti dovolania (či dovolateľom napadnuté
18. augusta 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:3514211931.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
(porovnaj 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 216/2017, 4 Cdo 64/2018, 6 Cdo 113/2017, 7 Cdo 95/2017 a 8 Cdo 95/2017). K posúdeniu dôvodnosti dovolania (či dovolateľom napadnuté
23. februára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:6117243241.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
(porovnaj 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 216/2017, 4 Cdo 64/2018, 6 Cdo 113/2017, 7 Cdo 95/2017 a 8 Cdo 95/2017). K posúdeniu dôvodnosti dovolania (či dovolateľom napadnuté
29. júla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:5105218217.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
(porovnaj 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 216/2017, 4 Cdo 64/2018, 6 Cdo 113/2017, 7 Cdo 95/2017 a 8 Cdo 95/2017). K posúdeniu dôvodnosti dovolania (či dovolateľom napadnuté
20. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1417201329.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
(porovnaj 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 216/2017, 4 Cdo 64/2018, 6 Cdo 113/2017, 7 Cdo 95/2017 a 8 Cdo 95/2017). K posúdeniu dôvodnosti dovolania (či dovolateľom napadnuté
27. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:2314219994.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Slováčeková
§ 435 CSP (2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 216/2017, 4 Cdo 64/2018, 6 Cdo 113/2017, 7 Cdo 95/2017 a 8 Cdo 95/2017). K posúdeniu dôvodnosti dovolania (či dovolateľom napadnuté
29. októbra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7214229040.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
§ 435 CSP (2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 216/2017, 4 Cdo 64/2018, 6 Cdo 113/2017, 7 Cdo 95/2017 a 8 Cdo 95/2017). K posúdeniu dôvodnosti dovolania (či dovolateľom napadnuté
27. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1113228042.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
(porovnaj 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 216/2017, 4 Cdo 64/2018, 6 Cdo 113/2017, 7 Cdo 95/2017 a 8 Cdo 95/2017). K posúdeniu dôvodnosti dovolania (či dovolateľom napadnuté
16. januára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4115230470.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Elena Siebenstichová
správne riešená (2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 216/2017, 4 Cdo 64/2018, 6 Cdo 113/2017, 7 Cdo 95/2017 a 8 Cdo 95/2017).
K posúdeniu dôvodnosti dovolania (či dovolateľom napadnuté
30. marca 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8517201616.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
(porovnaj 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 216/2017, 4 Cdo 64/2018, 6 Cdo 113/2017, 7 Cdo 95/2017 a 8 Cdo 95/2017). K posúdeniu dôvodnosti dovolania (či dovolateľom napadnuté
24. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4113228381.1