Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podaných odvolaní najvyšší súd svojím uznesením z 23. augusta 2017, sp. zn. 6 To 12/2016, postupom podľa § 321 ods. 1 písm. a) až d) a f) Tr. por. zrušil rozsudokpor. závery vyslovené uznesením najvyššieho súdu z 23. augusta 2017, sp. zn. 6 To 12/2016. Okrem toho bude špecializovaný trestný súd povinný primerane sa zaoberať

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23. augusta 2017, sp. zn. 6 To 12/2016, ktoré prvostupňový súd neakceptoval v celom rozsahu, pretože procesné porušenianaznačení právnych úvah, odporúčaní a záverov Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6 To 12/2016, z 23. augusta 2017, možno považovať za zákonný. Aj preto prokurátor v záverečnejsúdu Slovenskej republiky vyslovené v uznesení z 23. augusta 2017, sp. zn. 6 To 12/2016, ktorým podľa § 321 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c), písm. d), písm. f)

poučenia (primerane napríklad rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 2Tost/16/2015, 6To/12/2016). Zo skutkových okolností tak, ako ich ustálili súdy nižšieho stupňa, plynie

poučenia (primerane napríklad rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 2Tost/16/2015, 6To/12/2016). V tejto súvislosti je potrebné v prvom rade uviesť, že hoci obvinený všetky

rozsahu obžaloby. Tiež poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6To/12/2016, kde Najvyšší súd zdôrazňuje, že trestný čin skrátenia dane a poistného je

poučenia (primerane napríklad rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 2Tost/16/2015, 6To/12/2016). V prejednávanej veci, podľa názoru najvyššieho súdu, okresný súd v dôvodoch

skrátenie dane (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. augusta 2017, sp. zn. 6 To 12/2016). Dovolateľ uviedol, že protokol o daňovej kontrole bol Daňovým úradom Košicetrestného činu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. augusta 2017, sp. zn. 6 To 12/2016). V tomto prípade bola daň daňovému subjektu vymeraná a vyrubená v celom rozsahu

poučenia (primerane napríklad rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 2Tost/16/2015, 6To/12/2016). V tejto súvislosti je potrebné v prvom rade uviesť, že hoci obvinený všetky

(primerane napríklad rozhodnutia najvyššieho súdu, sp. zn. 2Tost/16/2015, 6To/12/2016, 4Tdo/77/2023). 14. Okresný súd svoje rozhodnutie o tom, že sa obvinený dopustil

obžaloby. Obžalovaný poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6To/12/2016, v rámci ktorého Najvyšší súd zdôrazňuje, že trestný čin skrátenia dane a poistného