Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. septembra 2017, sp. zn. 2 Tost 28/2017) Momentom, ktorého dôsledkom musí byť ale ukončenie uložených povinností

uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. septembra 2017, sp. zn. 2 Tost 28/2017 podľa § 80 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku nahradenú väzbu dohľadom probačnéhouznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. septembra 2017, sp. zn. 2 Tost 28/2017 v inej trestnej veci, v ktorom bolo konštatované, že náhradou väzby dohľadomväzby na slobodu uznesením najvyššieho súdu z 12. septembra 2017, sp. zn. 2 Tost 28/2017 (pozn.: v inej trestnej veci) bol nielenže monitorovaný technickým zariadením

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 12. septembra 2017, sp. zn. 2Tost/28/2017, podľa § 194 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného poriadku zrušil uznesenie Krajskéhozáklade príkazu predsedu senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2Tost/28/2017, prepustený z väzby na slobodu.Podľa § 45 ods. 1 Trestného zákona ak sa viedlo

rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. augusta 2017, sp. zn. 2Tost/28/2017 je potrebné uviesť, že o tomto na podklade včas podaných riadnych opravnýchoprávnených osôb rozhodoval najvyšší súd uznesením z 12. septembra 2017, sp. zn. 2Tost/28/2017. Ten v odôvodnení svojho rozhodnutia veľmi podrobne vysvetlil svoje úvahy

špecializovaného trestného súdu po tom, čo bol uznesením Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2 Tost 28/2017, z 12.09.2017 prepustený po vykonaní takmer 5 ročnej väzby, a to za skutky

písm. b) Tr. por. (k tomu viď obdobne uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 2 Tost 28/2017, 2 Tost 27/2020, 3 Tost 39, 44/2021, 4 Tost 32/2021, 5 Tost 4/2021, 5 Tost

23. K podobnému právnemu záveru dospel aj najvyšší súd v uznesení č. k. 2 Tost 28/2017 z 12. septembra 2017 (uverejnenom v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a

184/2010, IV. ÚS 402/2021, uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 Tost 28/2017 z 12. septembra 2017 uverejnené v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí

sťažovateľ poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Tost 28/2017 z 12. septembra 2017, v ktorom bolo konštatované, že náhradou väzby dohľadom

24. K podobnému právnemu záveru dospel aj najvyšší súd v uznesení č. k. 2 Tost 28/2017 z 12. septembra 2017 (uverejnenom v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a