Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základné právo na súdnu ochranu toho, kto stojí na opačnej procesnej strane (1 Cdo 206/2016, 2 Cdo 154/2017, 3 Cdo 158/2017, 8 Cdo 99/2017). V prípade takéhoto dovolania

súd za absenciu náležitostí dovolania v zmysle § 431 až § 435 CSP (porovnaj 1 Cdo 206/2016, 8 Cdo 141/2017, 8 Cdo 50/2017) 11. Žalovaná v danom prípade založila dovolanie

(rozhodnutí) dovolacieho súdu, ktoré napĺňa pojem ustálená prax dovolacieho súdu (1 Cdo 206/2016, 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 27/2017, 4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017považovaná za absenciu náležitostí dovolania v zmysle § 431 až § 435 CSP (porovnaj 1 Cdo 206/2016, 8 Cdo 141/2017, 8 Cdo 50/2017). 32. Žalovaná v danom prípade založila dovolanie

zmysle § 431 až § 435 CSP (pozri napr. rozhodnutia dovolacieho súdu sp. zn. 1 Cdo 206/2016, 8 Cdo 141/2017, 8 Cdo 50/2017). 15. Žalobca v dovolaní poukazuje len na

súdom považovaná za absenciu náležitostí dovolania v zmysle § 431 až 435 CSP (1 Cdo 206/2016, 8 Cdo 141/2017, 8 Cdo 50/2017). 10. Žalovaná 2/ v danom prípade založila

(rozhodnutí) dovolacieho súdu, ktoré napĺňa pojem „ustálená prax dovolacieho súdu“ (1 Cdo 206/2016, 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 27/2017, 4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017

základné právo na súdnu ochranu toho, kto stojí na opačnej procesnej strane (1 Cdo 206/2016, 2 Cdo 154/2017, 3 Cdo 158/2017, 8 Cdo 99/2017). 12. Oprávnená v dovolaní

považovaná za absenciu náležitostí dovolania v zmysle § 431 až § 435 C.s.p. (1 Cdo 206/2016, 3 Cdo 78/2019, 8 Cdo 141/2017, 8 Cdo 50/2017). 12. Z uvedených dôvodov dovolací

42/2018 (podobne napr. uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 235/2016, 1 Cdo 206/2016 a pod.), podľa ktorého «ak dovolateľ odôvodnil prípustnosť dovolania odklonomdovolania (rovnako aj uznesenie najvyššieho súdu z 26. septembra 2017, sp. zn. 1Cdo/206/2016, bod 16).“. Najvyšší súd v odôvodnení napadnutého uznesenia tiež uviedol,

dovolacieho súdu“. 10. Najvyšší súd uznesením z 26. septembra 2017 v konaní sp. zn. 1 Cdo 206/2016 dovolanie sťažovateľa odmietol podľa § 447 písm. f) CSP, keď dospel k záverunajvyššieho súdu ako súdu dovolacieho z 26. septembra 2017 vo veci sp. zn. 1 Cdo 206/2016. II. 16. Ústavný súd podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje o sťažnostiach