Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Cdo/208/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
súdnu ochranu toho, kto stojí na opačnej procesnej strane (3 Cdo 144/2017, 1 Cdo 208/2016, 1 Cdo 137/2016 a tiež rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp
28. novembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:5814202403.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
súdnu ochranu toho, kto stojí na opačnej procesnej strane (3 Cdo 144/2017, 1 Cdo 208/2016, 1 Cdo 137/2016 a tiež rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp
28. novembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:7113217779.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
základné právo na súdnu ochranu toho, kto stojí na opačnej procesnej strane (viď 1 Cdo 208/2016, 1 Cdo 137/2016, 3 Cdo 144/2017, a tiež rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej
31. mája 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:5314207278.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
ochranu toho, kto stojí na opačnej procesnej strane (viď 3 Cdo 144/2017, 1 Cdo 208/2016, 1 Cdo 137/2016 a tiež rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp
26. mája 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:6610204106.1
19Co/19/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Škultétyová
na konanie a rozhodnutie o odvolaní žalobcu s poukazom na Uznesenie NS SR 1Cdo 208/2016-161 a podanie žalobcu z č. l. 167, odvolací súd z verejne dostupných údajov
7. júla 2021
ECLI:SK:KSTN:2021:3514211931.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
ochranu toho, kto stojí na opačnej procesnej strane (viď 3 Cdo 144/2017, 1 Cdo 208/2016, 1 Cdo 137/2016 a tiež rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp
22. februára 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:5315210899.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
prípustnosť dovolania (porovnaj napríklad 1 Cdo 126/2017, 1 Cdo 206/2017, 1 Cdo 208/2016, 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 3 Cdo 132/2017, 4 Cdo 14/2017, 4 Cdo 89/2017
18. októbra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:8115225906.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
prípustnosť dovolania (porovnaj napríklad 1 Cdo 126/2017, 1 Cdo 206/2017, 1 Cdo 208/2016, 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 3 Cdo 132/2017, 4 Cdo 14/2017, 4 Cdo 89/2017
24. júla 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:8316206197.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Elena Siebenstichová
prípustnosť dovolania (porovnaj napríklad 1 Cdo 126/2017, 1 Cdo 206/2017, 1 Cdo 208/2016, 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 3 Cdo 132/2017, 4 Cdo 14/2017, 4 Cdo 89/2017
29. mája 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8107200946.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
tohto stanoviska nedotkli, preto ho treba považovať aj naďalej za aktuálne (1 Cdo 208/2016, 2 Cdo 154/2017, 3 Cdo 59/2017, 5 Cdo 84/2017, 8 Cdo 85/2017). 9.7. V danom
25. septembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:5711203152.2