Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaujatosti uviedla, že Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením, sp. zn. 4 To 3/2016, z 28.09.2017 prikázal vec, sp. zn. PK-1T/36/2014, prejednať a rozhodnúť v Tpj 11/2017, pre sudcu záväzné. Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4 To 3/2016, z 28.09.2017, ktorým boli zákonní sudcovia vylúčení z prejednania a rozhodnutianemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Z odôvodnenia uznesenia senátu, sp. zn. 4 To 3/2016, z 28.09.2017 usudzuje, že obžalovaní nevzniesli námietku zaujatosti zákonných

Trestného zákona ruší výrok o treste rozsudku Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4To 3/2016 zo dňa 23.03.2016, ktorým bol obžalovanej pre trestný čin podľa § 248 ods.

dňa 11.09.2015, v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 4To 3/2016 zo dňa 06.04.2016, ktorým bol obžalovanému uložený podľa § 213 ods. 3 Tr. zákona

obžaloby (č.l. 342). Najvyšší súd Slovenskej republiky však uznesením sp. zn. 4To/3/2016 zo dňa 28.09.2017 tento odsudzujúci rozsudok zrušil a vec vrátil späť Špecializovanému

3T/59/2009 zo dňa 08.06.2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava sp.zn. 4To 3/2016 právoplatný dňa 23.03.2016 a trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V spzo dňa 08.06.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4To 3/2016/ č.l. 1009/ zo dňa 23.03.2016, ktorým bola obž. I. Z. uznaná vinnou z trestnéhosp. zn. 3T/59/2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4To 3/2016, ktorý však bol zrušený rozsudkom OS Košice II sp. zn. 5T/138/213) vyhlásený

ani dĺžku. V tejto súvislosti obhajkyňa poukázala na uznesenie NS SR sp. zn. 4To 3/2016, z ktorého vyplýva, že na vydanie odsudzujúceho rozsudku sa vyžaduje 100% miera

zn. 1TdoV/22/2010, uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4To/3/2016) zaoberajúce sa potrebou dostatočného vymedzenia skutku v skutkovej vete rozhodnutia

vykladať v jeho prospech.“ K uvedenému dal do pozornosti rozsudok NS SR sp. zn. 4To/3/2016 k čomu doplnil, že v trestnom konaní nie je úlohou obžalovaného preukázať,

nespáchal. S poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4To/3/2016 namietal, že na vydanie odsudzujúceho rozsudku sa vyžaduje 100% miera istoty

istoty, ktorý možno od ľudského poznania požadovať (uznesenie NS SR, sp. zn. 4To 3/2016). Prokuratúra má pri zachovaní určitej miery objektivity povinnosť vymedziť