Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ÚS 86/2016 a rozhodnutia najvyššieho súdu (6Sžo/130/2009, 3Cdo/261/2007, 3Cdo/107/2017, 3Cdo/169/2019). V zmysle týchto rozhodnutí nie je oprávnený súd preskúmavaťrozhodnutia najvyššieho súdu 6Sžo/130/2009, 2Sžo/363/2010, 3Cdo/261/2007, 3Cdo/107/2017, 3Cdo/169/2019 a najmä Ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 86/2016. 12. Ustálenú

poukazuje na rozhodnutia NS SR sp. zn. 3Cdo/6/2017 zo 6. marca 2017, sp. zn. 3Cdo/107/2017 z 11. októbra 2017 a sp. zn. 6Cdo 21/2017 z 27. apríla 2017, z ktorých vyplýva

niekoho iného (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Cdo/107/2017 zo dňa 11.10.2017). 4.7.7 Hmotnoprávnou podmienkou platnosti výpovede zo

§ 39 Občianskeho zákonníka (bližšie uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/107/2017 z 11.10.2017). 42. V prvom rade, pokiaľ ide o pasívnu vecnú legitimáciu žalovaného