Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

48/1973, R 42/1999 a uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/96/2017 zo dňa 25.10.2017. 7. Záverom navrhol, aby kasačný súd napadnuté uzneseniesťažnosti priložil uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/96/2017 zo dňa 25. októbra 2017: „14. Za vadu zmätočnosti konania považovala judikatúra

Bratislave sp. zn. 2Cob/316/2016 zo 7. marca 2017 a uznesenie NS SR sp. zn. 5Cdo/96/2017 z 24. októbra 2017). Odvolanie nemôže byť odmietnuté ako oneskorene podanérozhodnuté o návrhu na odpustenie zmeškania lehoty (uznesenie NS SR sp. zn. 5Cdo/96/2017 z 24. októbra 2017). Návrh samotný však možno podať až po odpadnutí dôvodovustálená judikatúra NS SR, vrátane dovolateľkou uvádzaných rozhodnutí sp. zn. 5Cdo/96/2017 a sp. zn. 4Cdo/73/2018. Dovolateľka však opomenula uviesť, že v obidvoch rozhodnutiach

odvolanie), hoci pre takýto postup neboli splnené procesné predpoklady (porov. 5 Cdo 96/2017). 7.3. Porušenie práva na spravodlivý (riadny) proces nie je však možné vykladať

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 25. októbra 2017 sp. zn. 5 Cdo 96/2017 uznesenie Krajského súdu v Trenčíne z 13. marca 2017 sp. zn. 6Co/585/2016