Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neprípustným dovolacím dôvodom - v tejto súv. porovnaj najmä 6 Cdo 123/2017, resp. i 6 Cdo 203/2016). Ak by to tak naozaj bolo, dovolanie by bolo zrelé na odmietnutie podľa

riešená rozdielne (pozri napríklad rozhodnutia 6 Cdo 13/2017, 6 Cdo 21/2017, 6 Cdo 203/2016, 4 Cdo 14/2017, 3 Cdo 224/2017). 13. Žalobkyňa vyvodzuje prípustnosť svojho

by sa uplatniť ten záver už ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu (6Cdo/203/2016 a 6Cdo/123/2017), podľa ktorého súčasná existencia predpokladov prípustnostiz práve zadefinovaného pravidla, ktorý najvyšší súd opäť vo veci sp. zn. 6Cdo/203/2016 sformuloval tak, že vylúčením súčasnej existencie predpokladov prípustnosti

riešená rozdielne (pozri napríklad rozhodnutia 6 Cdo 13/2017, 6 Cdo 21/2017, 6 Cdo 203/2016, 4 Cdo 14/2017, 3 Cdo 224/2017). 10. V danom prípade žalobca v dovolaní namietal

riešená rozdielne (pozri napríklad rozhodnutia 6 Cdo 13/2017, 6 Cdo 21/2017, 6 Cdo 203/2016, 4 Cdo 14/2017, 3 Cdo 224/2017). 20. Napriek tomu, že dovolateľ prípustnosť

riešená rozdielne (tu pozri napríklad rozhodnutia 6 Cdo 13/2017, 6 Cdo 21/2017, 6 Cdo 203/2016, 4 Cdo 14/2017, resp. 3 Cdo 224/2017) a do tretice nie je možnou ani kumulácia

riešená rozdielne (pozri napríklad rozhodnutia 6 Cdo 13/2017, 6 Cdo 21/2017, 6 Cdo 203/2016, 4 Cdo 14/2017, 3 Cdo 224/2017). 13. Žalobca vyvodzuje prípustnosť svojho

analogicky por. napr. uznesenie najvyššieho súdu z 31. októbra 2017 sp. zn. 6 Cdo 203/2016); v tentoraz prejednávanej veci o prípad takejto výnimky z pravidla nešlo

už v minulosti (v tejto súv. por. uznesenie NS z 31. októbra 2017 sp. zn. 6 Cdo 203/2016) tak, že súčasná existencia predpokladov prípustnosti dovolania podľa § 421

otázka dovolacím súdom riešená rozdielne (tu porovnaj napríklad rozhodnutia 6 Cdo 203/2016, 6 Cdo 13/2017, 6 Cdo 21/2017, 4 Cdo 14/2017 a 3 Cdo 224/2017). 19. Dovolateľ