Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

reparovať (porovnaj tiež rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 134/2017, 3 Cdo 196/2017, 3 Cdo 74/2018). 10. Vzhľadom na uvedené najvyšší súd odmietol dovolanie

reparovať (porovnaj tiež rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 134/2017, 3 Cdo 196/2017, 3 Cdo 74/2018). 14. Z týchto dôvodov dovolací súd odmietol dovolanie žalovaného

za premlčanú. Následne poukázal na judikatúru Najvyššieho súdu SR, č. k. 3Cdo/196/2017, 8Cdo/163/2018 a 1Cdo/238/2017. 6. O trovách konania súd prvej inštancie rozhodol

43/2020, riešil ústavnú sťažnosť voči uzneseniu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 196/2017 z 10.01.2018, ktorým dovolací súd dovolanie smerujúce voči rozsudku Krajského

súd SR riešil ústavnú sťažnosť voči uzneseniu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 196/2017 z 10.01.2018, ktorým dovolací súd dovolanie smerujúce voči rozsudku Krajského

žalobného návrhu. Poukázali vo svojich vyjadreniach na rozhodnutie NS SR 3Cdo/196/2017, ktorý v obdobnej, totožnej, spotrebiteľskej právnej veci prezentoval právny