Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

špecifikovať nehnuteľnosť. S poukazom na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Cdo/31/2017 a sp.zn. 1Obdo/56/2017 žalobca uviedol, že podmienka odlišnej formulácie výroku

vyjadroval (z obsahového hľadiska) to, čoho sa žalobca žalobou skutočne domáhal (5Cdo 31/2017). Ak je predmetom žaloby peňažné plnenie, musí byť v žalobe uvedená presná

návrh, ak výrok rozsudku nebude doslovne zhodný s petitom žaloby (k tomu pozri 5Cdo/31/2017). 39. Najvyšší súd z obsahu spisu zistil, že žalobný návrh uvedený žalobcom

žalobca podanou žalobou domáhal. Ako vyplýva aj z rozhodnutia NSSR sp.zn. 5Cdo 31/2017 iba súd rozhoduje o tom, ako bude formulovaný výrok jeho rozhodnutia. Prípadným

petitu. S poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/31/2017 konštatoval, že iba súd rozhoduje o tom, a k o b u d e formulovaný výr ok