Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výpočet starobného dôchodku v súlade s rozsudkom najvššieho súdu SR sp. zn. 1So/82/2016 zo dňa 30. januára 2018, ktorého teoretická suma po zhodnotení doby poisteniazo dňa 18. januára 2016 a tento potvrdil najvyšší súdu SR rozsudkom sp. zn. 1So/82/2016 zo dňa 30. januára 2018. Konaním krajského súdu sa tak cíti byť diskriminovanýveci žiada rozhodnúť aj s poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/82/2016 z 30. januára 2018. Podľa § 60 ods. 2 zákona o sociálnom poistení obdobie dôchodkového

dôchodok podľa algoritmu uvedeného v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR č. k. 1So/82/2016 zo dňa 30. januára 2018. V predmetom rozhodnutí Najvyššieho súdu na stranena pojednávaní súd uvádza, že v spomínanom rozhodnutí Najvyššieho súdu SR (1So/82/2016 zo dňa 30. januára 2018) sa okrem toho, čo uvádza navrhovateľ uvádza aj „Odporkyňa

18. augusta 2016 a rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 So 82/2016 z 30. januára 2018 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o drozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 1 So 82/2016 z 30. januára 2018 a ktorým by napadnuté rozhodnutia Sociálnej poisťovne a