Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2T/28/2009 zo dňa 4.11.2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/10/2016 zo dňa 12.1.2017, ktorým mu bol podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona uložený trestpoľahčujúca okolnosť nebola priznaná ani rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/10/2016). Na druhej strane však z odpisu registra trestov, z evidencie priestupkovBardejov bol obžalovanému v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. z. 3To/10/2016 zo dňa 12.1.2017 uložený trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov, ktorý

dovolaní obvineného K. V. podanom proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/10/2016, z 25. februára 2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písmeno c/ Trestného poriadkuslobody so stredným stupňom stráženia. Krajský súd v Žiline uznesením, sp. zn. 3To/10/2016 z 25. februára 2016 (č. l. 151- 154), postupom podľa § 319 Trestného poriadkuobvineného ako nedôvodné zamietol. Proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/10/2016 z 25. februára 2016, podal prostredníctvom obhajcu JUDr. X. U., dovolanie obvinený

základných slobôd postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 10/2016 a jeho uznesením z 25. februára 2016 a postupom Najvyššieho súdu SlovenskejKrajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 10/2016 a jeho uznesením z 25. februára 2016 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskejrozsudku okresného súdu z 21. júla 2015, rozhodol krajský súd uznesením sp. zn. 3 To 10/2016 z 25. februára 2016, ktorým odvolanie sťažovateľa ako nedôvodné zamietol.

základných slobôd postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 10/2016 a jeho uznesením z 25. februára 2016, a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i eKrajského súdu v Žiline (ďalej aj „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 10/2016 a jeho uznesením z 25. februára 2016 (ďalej aj „napadnuté uznesenie krajského

vo veci opätovne najvyšší súd, ktorý uznesením z 31. januára 2018, sp. zn. 3 To 10/2016 rozhodol podľa § 321 ods. 1 písm. a), písm. b) a písm. c) Tr. por. tak, žeTdoV 16/2011, ako aj v uznesení najvyššieho súdu z 31. januára 2018, sp. zn. 3 To 10/2016 nevykonal vo veci žiadne ďalšie dokazovanie, nevykonal navrhované výsluchyrozsahu odkázal na uznesenie najvyššieho súdu z 31. januára 2018, sp. zn. 3 To 10/2016, v ktorom najvyšší súd poukázal na skutočnosť, že špecializovaný súd v rozsudku

predmetnej veci rozhodoval druhýkrát, keď predtým uznesením z 24.02.2016 sp.zn. 3To/10/2016 zrušil rozsudok súdu prvého stupňa u obžalovaných, ktorí v tejto veci teraz

obžalovanými proti rozsudku druhému v poradí Najvyšší súd SR svojím uznesením sp. zn. 3To/10/2016 z 31.01.2018 rozhodol podľa § 321 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadkuprejednal a rozhodol. Prvostupňový súd v súvislosti s rozhodnutím NS SR sp. zn. 3To/10/2016 z 31.01.2018 poukazuje na obsah predmetného rozhodnutia, konkrétne na stranyposúdenie mu bolo najvyšším súdom nariadené." Na strane 17 rozsudku NS SR sp. zn. 3To/10/2016 z 31.01.2018 v 1. odseku odvolací súd poukazuje na to, že „súdu prvého stupňa

Bystrica z 22. októbra 2008, č. k. BB-3Tš/25/2006, ako aj uznesenie NS SR sp. zn. 3To/10/2016 z 31. 1. 2018, ktorým zrušil rozsudok Špecializovaného trestného súdu Pezinokz 22. októbra 2008, č. k. BB - 3Tš/25/2006, ako aj uznesenie NS SR sp. zn. 3To/10/2016 z 31. 1. 2018, ktorým zrušil rozsudok Špecializovaného trestného súdu Pezinok

1T/17/2007-4284 zo dňa 22.09.2015; Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 3To/10/2016 zo dňa 24.02.2016; úplným výpisom žalobcu z Obchodného registra; zápisnicou

Bystrica z 22. októbra 2008, č.k.: BB-3Tš 25/2006 ako aj uznesenie NS SR sp.zn. 3To 10/2016 z 31.1.2018, ktorým zrušil rozsudok Špecializovaného trestného súdu Pezinok