Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z 26. mája 2017 a rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 To 4/2017 z 15. februára 2018 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o drozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5 To 4/2017 z 15. februára 2018. 2. V sťažnosti sa uvádza, že „Voči osobe sťažovateľa bolaobhajcu, ktoré Najvyšší súd Slovenskej republiky zo dňa 15.02.2018 sp. zn. 5To/4/2017 zrušil vo výrokoch o náhrade škode, výrok o vine a treste ostáva nedotknutý

09.12.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/4/2017 zo dňa 21.02.2017 v trvaní 7 (sedem) rokov so zaradením na výkon trestu odňatia

05. 2017 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5To/4/2017 zo dňa 15. 02. 2018. II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona odsúdenému určuje skúšobnú

rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. februára 2018, sp. zn. 5To/4/2017 uznaný za vinného zo spáchania zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods

1/2017 z 26. mája 2017, rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 To 4/2017 z 15. februára 2018 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. znrozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5 To 4/2017 z 15. februára 2018 (ďalej len „napadnutý rozsudok najvyššieho súdu“) a uznesením05 2017 v spojení s Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 To 4/2017 zo dňa 15.02.2018 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2

rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. februára 2018, sp. zn. 5To/4/2017 a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhorepubliky (ďalej aj „najvyšší súd“) rozsudkom z 15. februára 2018, sp. zn. 5 To 4/2017 podľa § 321 ods. 1 písm. d), f) Trestného poriadku zrušil napadnutý rozsudok

rozhodnutiach najvyššieho súdu (napr. sp. zn. 5To 7/2020, 5To 3/2019, 3 To 12/2018, 5To 4/2017), pričom ako bolo uvedené vyššie, Súdny dvor EÚ kladie dôraz na vrátenie neoprávnene

poskytnutého nenávratného finančného príspevku – rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 5 To 4/2017 z 15. februára 2018). 38. Sumarizujúc uvedené, podľa názoru ústavného súdu

(napríklad rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15.2.2018, sp. zn. 5To 4/2017) zistil, že výrok, ktorým bolo rozhodnuté o povinnosti obžalovaného nahradiť

poskytnutého NFP (k tomu viď rozsudok Najvyššieho súdu z 15. februára 2018, sp. zn. 5 To 4/2017). Na záver tejto časti súd upozorňuje, že novelou zákona č. 214/2019 Z. z.