Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Slovenskej republiky z 20. februára 2018 v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Tdo 51/2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ô(ďalej len „najvyšší súd“) z 20. februára 2018 v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Tdo 51/2017. 2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom Okresnéhopredpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 2 Tdo 51/2017 z 20. februára 2018. 3. Sťažovateľ v sťažnosti argumentuje: «Vyšetrovateľ

nediskvalifikuje (uznesenia najvyššieho súdu z 20. februára 2018, sp. zn. 2 Tdo 51/2017, 30. januára 2019, sp. zn. 6 Tdo 82/2017). Legitimitu takéhoto zdroja informácií

nediskvalifikuje (uznesenie najvyššieho súdu z 20. februára 2018, sp. zn. 2 Tdo 51/2017). Identický právny názor na túto otázku zdieľa vo svojej rozhodovacej činnosti

nediskvalifikuje (uznesenie najvyššieho súdu z 20. februára 2018, sp. zn. 2 Tdo 51/2017). Identický právny názor na túto otázku zdieľa vo svojej rozhodovacej činnosti

nediskvalifikuje (primerane uznesenie najvyššieho súdu z 20. februára 2018, sp. zn. 2 Tdo 51/2017 a uznesenie najvyššieho súdu z 30. januára 2019, sp. zn. 6 Tdo 82/2017). Prokurátor