Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ďalšie rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 73/2017, 4 Cdo 99/2017, 5 Cdo 19/2017, 6 Cdo 120/2018, 8 Cdo 89/2018). 11. So zreteľom na to najvyšší súd procesne

9Co/450/2015-157 zo dňa 16.8.2016, v spojení s Uznesením Najvyššieho súdu SR č. 5 Cdo 19/2017-184 zo dňa 28.2.2018, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil, a vec mu vrátil9Co/450/2015-157 zo dňa 16.8.2016, v spojení s Uznesením Najvyššieho súdu SR č. 5 Cdo 19/2017-184 zo dňa 28.2.2018, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil9Co/450/2015-157 zo dňa 16.8.2016, v spojení s Uznesením Najvyššieho súdu SR č. 5 Cdo 19/2017-184 zo dňa 28.2.2018, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil

konanie končí (1 Cdo 80/2018, 2 Cdo 78/2017, 3 Cdo 84/2018, 4 Cdo 26/2017, 5 Cdo 19/2017, 7 Cdo 144/2017, 8 Cdo 97/2018). 10. V rozhodnutí sp.zn. 5 Obdo 76/2016 najvyšší

z nej vychádzajúca ustálená rozhodovacia prax dovolacieho súdu (R 19/2017, 5Cdo/19/2017, 3Obdo/63/2017, 8Cdo/19/2017, III. ÚS 73/2018) dôvodila, že voči zrušujúcemu

rozhodovacej praxi najvyššieho súdu [sp. zn. 3 Cdo 236/2016 (R 19/2017), sp. zn. 5 Cdo 19/2017, 8 Cdo 19/2017]. 12. Vzhľadom na vyššie uvedené dospel dovolací súd k záveru

nevyplýva (R 19/2017 a tiež 1 Cdo 73/2017, 3 Cdo 236/2016, 4 Cdo 99/2017, 5 Cdo 19/2017, 8 Cdo 89/2018). 13. K časti dovolania (A), ktorá smeruje proti potvrdzujúcemu

nevyplýva (R 19/2017 a tiež 1 Cdo 73/2017, 3 Cdo 236/2016, 4 Cdo 99/2017, 5 Cdo 19/2017, 8 Cdo 89/2018). 13. K časti dovolania (A), ktorá smeruje proti potvrdzujúcemu