Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z 15. augusta 2017, sp. zn. 2 Tdo 35/2017 a z 28. februára 2018, sp. zn. 3 Tdo 56/2017. V ďalšej časti podaného dovolania generálny prokurátor uviedol, že trestný

dovolanie, kde následne po vyjadrení procesných strán NS SR rozsudkom pod sp. zn. 3Tdo 56/2017 zo dňa 28. 2. 2018 rozhodol, že podľa § 386 ods. 1 Tr. por. rozsudkom Krajského

potrebné poukázať na rozhodovaciu prax Najvyššieho súdu SR, napr. vo veci 3Tdo/56/2017, 2Tdo/35/2014. Obž. 1/ U. naplnil znaky závažnejšieho spôsobu konania spočívajúce

rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom zo dňa 28. 02. 2018 sp. zn. 3Tdo/56/2017, ktorým konštatoval, že rozsudkom Krajského súdu bol porušený zákon v prospech

napadnutý dovolaním generálneho prokurátora SR, kde Najvyšší súd SR pod sp.zn. 3Tdo/56/2017 zo dňa 28.02.2018 rozsudkom zrušil rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici

118/2016 z 11.01.2017 bol zrušený rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 3Tdo 56/2017 z 28.02.2018, kde bolo konštatované i porušenie zákona v prospech obvineného

ohrozený život a zdravie týchto osôb (k tomuto napr. uznesenie NS SR sp. zn. 3Tdo/56/2017). V nadväznosti na uvedené k odvolaciemu argumentu obžalovaného Q. U. v tom