Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Následne o podanom dovolaní rozhodol Najvyšší súd SR uznesením, sp. zn. 3Cdo/198/2017 zo dňa 19.03.2018 tak, že rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil narozsudok Krajského súdu v Nitre bol uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn.: 3 Cdo 198/2017 zo dňa 19.03.2018 zrušený, pričom Krajský súd v Nitre vo veci opätovne rozhodol

vyjadrený jej obsah (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19.03.2018, sp. zn. 3 Cdo 198/2017). Zmena ustálenej judikatúry neznamená síce zmenu zákona, znamená však zmenu

opakovane poukázali na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 19.3.2018, sp. zn. 3Cdo 198/2017, v ktorom najvyšší súd uviedol, že nový prípadne inak formulovaný právny názorvykladadajú právny názor vyslovený v uznesení Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/198/2017 a poukazujú na odôvodnenie uznesenia v bode 18., kde NS SR uvádza, že novýŽalobcovia v žalobe ďalej poukázali uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/198/2017 zo dňa 19.3.2018. V bode 18. odôvodnenia je uvedený právny názor, že „nový

uviedol, že podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR z 19. marca 2018 sp. zn. 3 Cdo 198/2017: „Nový, teda judikatúrou nanovo, prípadne inak formulovaný právny názor sa

poukazovali v podanej žalobe. Z citovaného rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/198/2017 zo dňa 19.3.2018 vyplýva povinnosť súdu aplikovať novšiu judikatúru na všetkyneplatná. Poukázali tiež na závery Najvyššieho súdu SR uvedené v uznesení sp.zn. 3Cdo/198/2017, z ktorých vyplýva, že nový, prípadne inak formulovaný právny názor, sa aplikujevysporiadal aj s poukázaním odvolateľov na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Cdo/198/2017 (v bode 27. rozsudku), s ktorým sa odvolací súd v plnom rozsahu stotožnil

súd podľa stavu v čase podania dovolania (4 Cdo 103/2016, 6 Cdo 70/2016, 3 Cdo 198/2017). 13.2. Rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 146/2017, na ktoré poukazuje

Najvyššieho súdu SR je prípustná retroaktívna aplikácia judikatúry (sp. zn. 3 Cdo 198/2017 zo dňa 19.03.2018). Žalobcovia tvrdili, že by bolo v rozpore s demokratickýmprávnych predpisov) pripúšťa a podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 198/2017 zo dňa 19.03.2018 platí, že ,,pokiaľ dôjde k zmene judikatúry bez zmeny právnej

prebiehajúce konania (porov. uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. marca 2018, sp. zn. 3 Cdo 198/2017). Najvyšší súd Slovenskej republiky v publikovanom rozhodnutí (R 1/2021)

tohto rozhodnutia, na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 19.03.2019 sp. zn. 3Cdo/198/2017 a na stanovisko podpredsedu Ústavného súdu SR JUDr. Milana Lalíka. 3. Žalovaný

tejto súvislosti okrem iného aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/198/2017. Pokiaľ ide o rozsah RPMN, predkladá žalobca listinu s výpočtom RPMN, ktorý